Test de radon

Toxedo_2000 écrit: La seule façon qu'on a trouvé à date pour vivre vieux, c'est de ne pas mourir !

En effet comme vu sur un dvd récemment: vaut mieux vivre jeune et dur , que de veillir, prendre du mou, rire et avoir des CD sans être exposé sur la toile...

Oups j'ai encore trop respiré de radon

À qui le médecin recommandait que pour vivre longtemps il fallait arrêter le vin, la bière, les femmes et probablement arrêter de fréquenter La Mortaise ?

- Avec ça docteur je vais vivre vieux ?
- Peut-être pas mais vous allez trouver le temps loooong.

À titre d'anecdote:
Lors de la vente de notre maison à Lévis, l'acheteur a mandaté un ingénieur pour l'inspection pré achat. Lors de la visite, l'inspecteur en question s'assoit à la table de notre cuisine avant le début de l'inspection et nous entretient des dangers du radon pendant 45 minutes.... L'acheteur accepte de payer pour le test qu'il propose (75$) et l'ingénieur commence à nous vanter les bénéfices d'un appareil dissipant le radon dans une maison. Voyant cela, après qu'il m'ait fichu une frousse terrible, je comprend qu'il vend cet appareil et qu'il est en train de nous faire un pitch de vente.
La chicane a pogné… je vous passe les détails, mais la vente s'est conclue tout de même. Et la plainte que j'ai faite à l'Ordre des Ingénieurs du Québec a résulté en un blâme à son dossier pour conflit d'intérêt.

Alors, oui pour les dangers du radon, mais attention aux profiteurs de toutes sortes.

Casunique écrit: Le radon a tendance à s’accumuler dans les pièces et sur les étages inférieurs de la maison. L’appareil mesurant le radon devrait être placé dans un espace occupé par une personne plus de quatre heures par jour, au plus bas niveau de la maison.

Petit détail: espace occupé par une personne plus de quatre heures pas jour.

Liberté 55 écrit:

Casunique écrit: Le radon a tendance à s’accumuler dans les pièces et sur les étages inférieurs de la maison. L’appareil mesurant le radon devrait être placé dans un espace occupé par une personne plus de quatre heures par jour, au plus bas niveau de la maison.

Petit détail: espace occupé par une personne plus de quatre heures pas jour.

4 heures par jour veut dire : 4 heures par période de 24 heures ...c'est quand même vite atteint...Une chambre au sous-sol, un atelier, une salle de séjour, ou comme dans mon mon cas, mon bureau ( ou j'y pratique fréquemment l'isolement volontaire ).. Dans le cas d'une vente de maison, on ne peut présumer de l'usage qu'en feront les futurs occupants...

Loin de moi l'idée de vouloir vendre quoi que ce soit, mais pour seulement 45$, j'aime mieux avoir des données sur lesquelles me baser pour agir ( ou pas ) plutôt que de ne pas savoir...

Casunique écrit: Loin de moi l'idée de vouloir vendre quoi que ce soit, mais pour seulement 45$, j'aime mieux avoir des données sur lesquelles me baser pour agir ( ou pas ) plutôt que de ne pas savoir...

Je suis d'accord avec toi.

Je veux pas faire un débat, juste relativiser la situation. 4 heures pas jour à tous les jours, c'est pas pareil que 6 ou 7 heures de temps en temps. Ça dépend de ce qu'il y a dans le sous-sol. Une chambre occupée par un ado, ou une salle de séjour pour une partie de billard ici et là n'entraîne pas la même réponse.
Je voulais aussi attirer l'attention sur les gens qui profitent de situations réelles pour ambitionner. Ces temps-ci, il y a des gens qui vendent le Purell 100 fois le prix réel. Ou qui annoncent sur Internet qu'ils ont à leur disposition un vaccin contre le coronavirus.

PS: Je n'avais que des traces de radon dans mon ancienne maison. Heureusement, car la chambre de mon fils était dans le sous-sol… Et vous savez quoi? J'ai fait faire un test de radon dans la maison que nous voulions acheté à Frampton...

Il ne faut pas se surprendre de l'histoire racontée par Liberté55, la Commission Charbonneau n'a pas été instituée sans raison.

Liberté 55 écrit: À titre d'anecdote:
Lors de la vente de notre maison à Lévis, l'acheteur a mandaté un ingénieur pour l'inspection pré achat. Lors de la visite, l'inspecteur en question s'assoit à la table de notre cuisine avant le début de l'inspection et nous entretient des dangers du radon pendant 45 minutes.... L'acheteur accepte de payer pour le test qu'il propose (75$) et l'ingénieur commence à nous vanter les bénéfices d'un appareil dissipant le radon dans une maison. Voyant cela, après qu'il m'ait fichu une frousse terrible, je comprend qu'il vend cet appareil et qu'il est en train de nous faire un pitch de vente.
La chicane a pogné… je vous passe les détails, mais la vente s'est conclue tout de même. Et la plainte que j'ai faite à l'Ordre des Ingénieurs du Québec a résulté en un blâme à son dossier pour conflit d'intérêt.

Alors, oui pour les dangers du radon, mais attention aux profiteurs de toutes sortes.

Eh voilà, voici la vrai raison des lobby de la peur

Renovaideur écrit: La région d'Oka est aussi problématique à ce niveau.
Je vais me le procurer.
L'émission était intéressante.

Je viens de recevoir les résultats: decevant. On donne seulement que ça dépasse la norme de 200 Bq/m3. ça ne donne aucune indication précise. Ca pourrait être 201 comme 300. Pas satisfait mais pas inquiet vu le temps limité passé dans la pièce testée.

Une réponse qui n'est pas une...

Si 200 c'est correcte, donc 201 ce le serait aussi mais si c'est 1000 et que tu ne sais pas.......
Longtemps ou pas dans la pièce.....Pas inquiet ?

C'est une véritable arnaque cet appareil.

Je te cites:
"Il vous coûtera environ de 17, 26$ pour un envoi avec repérage qui permet un suivi du colis en cas de perte ou 8,61$ pour un envoi sans repérage"

Je corrige. J’avais mal lu les résultats. On me donne comme résultat précis 673
Je trouve ça un peu inquiétant. Je vais vérifier plus avant

Ben oui, plus que 3 X la norme qui est probablement pas assez sévère ?

On est probablement des milliers à ne pas le savoir.........

Deux-Montagnes c près d’Oka où se trouve un complexe intrusif alcalin qui renferme des minéraux radioactifs. C’est leur décomposition naturelle qui produit le radon. Les secteurs environnant sont donc plus propices à retrouver plus de radon qu’ailleurs. C’est le cas aussi du bouclier canadien en général, et de la partie centrale de la Gaspésie.

Le CAA a un bon article là dessus

www.caaquebec.com/fr/a-la-maison/conseil...est-ce-que-le-radon/

Leur tableau de la répartition des cas par région administrative est inutile et trompeur car c’est la géologie qui régie les risques, et non les limites Administratives..

Y a de l’info ici aussi

www.canada.ca/fr/sante-canada/services/s...radiation/radon.html