Vernier Electronique ou tradionel?

Bonjour chers membres,

Question simple: Est-ce que quelqu'un peut me dire l'avantage d'une ou l'autre des versions du vernier afin de faciliter mon choix. Mon utilisation de l'instrument sera uniquement pour des fins d'?b?nisterie.

Merci!

JS

Je ne suis pas un expert, mais je peux te dire que les 2 sortes sont tr?s pr?cis. L'avantage d'un vernier num?rique est la rapidit? de lecture, mais il est un peu plus dipendieux que les verniers traditionnels. Je crois que pour l'?b?nisterie, un vernier bon march? peut tr?s bien faire l'affaire, il est rare qu'un utilise un vernier jusqu'? sa limite de pr?cision, except? si c'est pour faire un championnat de planure :wink:

[quote:335360b496="Mario"]JS, je crois qu'il doit s'agir d'une question de pr?f?rence aussi. Personnellement, je pr?f?re les verniers traditionnels ? cadran. Je suis un visuel et j'aime voir o? est l'aiguille. Juste des chiffres, je dois r?fl?chir un peu plus pour me donner une id?e des proportions. Ca d?pend des go?ts.[/quote:335360b496]

Je tends vers le mod?le ?lectronique mais je ne veux pas me cr?er plus de travail en ayant ? traduire des1.1258 en fraction, existe-t-il un vernier electronique qui donne des mesures en fraction (11/16/, 3/4, 5/8)?

JS,
pas un ?lectronique, mais LV en ont un ? cadran en fractions.
Je pr?f?re un ? cadran, simplement parce que c,est un peu plus pr?cis. La lecture de +/- .0005 ne veut presque rien dire, mais quand l'aiguille tombe entre 2 chiffres ont peut donner une valeur approximative (plus pr?cise): entre .0015 et .0019 la lecture est la m?me sur un vernier ?lectronique, pas sur un vernier ? cadran). Pour ajuster des outils ou v?rifier des m?ches je pr?f?re une plus grande pr?cision. Par contre c'est vrai qu'il faut s'habituer un peu pour prendre la lecture facilement.

Salut JS.

Le type de vernier d?pendra de ta formation, si elle tend plus vers la m?canique, tu comprendras plus facilement les 0.001" en chiffre, si tu est plus fraction alors ce sera le cadran ? aiguille sera peut-?tre mieux adapt?.

Mais penses ? tes yeux, quel sera le pllus facile ? lire sans lunette... 8O

Pour facilit? les transformations en fraction, j'ai une affiche assez grosse des fractions et de leur d?cimale.

Je viens d'avoir le catalogue de Busy Bee Tools, un 6" ? cadran pour 21.99$ et 6" digital pour 29.99$.

Salut CLiver,
Bonne remarque car en fait il y en a 3 sortes: le vernier traditionnel (les graduations qui s'alignent), celui ? cadran, et l'?lectronique (? chiffres affich?s).
Je crois que c'est surtout une question de pr?f?rence personnelle; n'importe-quel de ces verniers, s'il est de bonne qualit?, donnera la pr?cision voulue.

Pour ce qui est de la pr?cision, les verniers ? cadran et digital sont pr?cis ? +/- 0.0005".

Alors que celui de type standard (les lignes d'alignements), n'est pr?cis qu'? */- 0.002".

Frank a ?crit:
[quote:22b5b0d172]Je crois que c'est surtout une question de pr?f?rence personnelle; n'importe-quel de ces verniers, s'il est de bonne qualit?, donnera la pr?cision voulue.[/quote:22b5b0d172]

Je suis d'accord avec toi pour l'?b?nisterie c'est un bon outil quand il faut calculer la largeur exacte d'une rainure de lame ou ajuster les tenons dans les mortaises.

Ne pas oublier qu'avec un vernier ?lectronique, on peut travailler en d?cimale et en m?trique.
De plus, le vernier num?rique comporte quelques m?moires ce qui permet de faire des comparaisons.
j,ai les trois types de vernier, mais je n'utilise que le vernier num?rique.

Mon vernier ? cadran fait les 2 mesures aussi (imp?rial, m?trique). En plus le fait qu'on les voit ensemble on peut s'en servir pour trouver des ?quivalences :^P . Mon vernier n'a pas de m?moire (c'est moi qui l'a) mais je trouve ?a pas mal plus facile comparer avec un cadran car la position de l'aiguilles est tr?s facile ? visualiser et il n'y a rien a pitonner, ?a va pas mal plus vite et moins de manipulations diminue le risque d'erreur. :^P

Je partage emplement l'avis de mes confr?res, il s'agit vraiment de pr?f?rences personnelles. J'ai utiliser les 3 types de "pieds ? coulisse", tant sur le plan personnel ? la maison que professionnel. J'utilise plus fr?quement le digital sur mon lieu de travail, parce que plus disponnible, mais personnellement, ? la maison, j'utilise un traditionnel ? graduations. C'est une question d'habitude, et je ne trouve pas cela compliqu?. Cela donne suffisament de pr?cision, j'ai m?me utilis? ce type ? graduations lorsque je travaillais sur d?fonceuse (router) CN.
En conclusion, j'ai tendance ? privil?gier ? graduations ou digital, je trouve que le compromis ? cadran n'apporte pas grand chose, si l'on veut une lecture rapide, mieux vaut le digital. Mais ce n'est l? qu'un avis personnel de plus, qui malheureusement ne t'aidera gu?re ? faire ton choix, tant il y a d'avis diff?rents.
Je pense qu'il faut se jeter ? l'eau et essayer et se faire sa propre opinion.

JS écrit: Bonjour chers membres,

Question simple: Est-ce que quelqu'un peut me dire l'avantage d'une ou l'autre des versions du vernier afin de faciliter mon choix. Mon utilisation de l'instrument sera uniquement pour des fins d'?b?nisterie.

Merci!

Un vernier ne peut ?tre ni ?lectronique ni ? cadran. Ici tu semble parler de pied ? coulisse. Le vernier est le dispositif qui permet de lire avec pr?cision les fractions de la plus petite subdivision d'un instrument de mesure. Un pied ? coulisse traditionnel poss?de un vernier qui permet de lire les 1/50 de mm par exemple. Le vernier a ?t? par la suite remplac? par un cadran ? fonctionnement m?canique puis par un lecteur ?lectronique.

Salut Js, bienvenue sur le site. Sachant qu'une feuille blanche a typiquement .004po, pourquoi aurait-on besoin de precision au-dela de .0005po. Le pied a coulisse a cadran est rapide et facile a utiliser tout comme le numerique. Par contre le type a cadran n'a pas de pile qui peut s'evanouir au mauvais moment.... Pour ma part j'ai deux numeriques, un de grande qualite (Mitutoyo) et un bas de gamme que j'utilise a moins d'avoir besoin de mieux. De cette facon j'epargne le plus dispendieux qui me sert aussi de back-up et de reference.

Ce n'est qu'un simple avis personnel, pas La verite.