C'est de l'archéologie!

Une moulure qui revit après deux cent ans!

[img:d898738c58] www.lamortaise.com/modules/gallery/album...8/IMG_1674.sized.jpg [/img:d898738c58]

Des détails s'il-vous-plait ?

Sur cette moulure et le rabot bien sur :!:
8O

C'est un rabot ? moulure complexe. Par contre et bien malheureusement, il ne porte pas la signature de son créateur.

Comem je n'ai toujours pas reçu un livre que j'attends sur plus de 350 moulures du 18e et 18e, je n'ai aucune idée o? on pouvait apercevoir cette moulure. Si quelqu'un a une idée de l'ocasion o? utilisait ce type.

Superbe moulure! Lui as-tu fait une petite mise en forme?

Est-ce le livre de Whelan que tu attends?

C'est peut-être une "partie" d'une moulure composée de 3 ou 4 parties ou épaisseurs.
Celle-ci étant probablement au centre ou en haut de l'ensemble : :

Non Farfadet, c'est un livre sur les moulures plutôt que sur les rabots.

C'est une petite moulure d'environ 1 5/8" de large.

Basher, moi je trouve que ca ressemble ?trangement ? une cimaise.

J'ai l'impression qu'on devait la scier du reste du morceau afin de l'utiliser.

Je crois que Mario a vis? juste.
Si je me fie ? Whelan, Cimaise ,

Le rabot ferait en réalité une Double cimaise. En anglais Revers-ogee.Whalean, 10-89 p215.

Mais elle est une combinaison de ce que Whelan définit comme étant un
Taurus Bead (un filet suivi d'un suivie d'un bourrelet). Ceci se fait avec un rabot Mouchette ? joue. Puis il y un creux qui se fait avec un rabot creux, La dernière partie de la moulure est un astragale qui se fait aussi avec un rabot maouchette ? joue, mais invers? par rapport ? la première,
Ce serait intéressant de voir le moulure de face.
Ton rabot semble faire ces trois opérations d'un coup
C'est donc un rabot qui porte le nom de
Reverse ogee TorusBeadHollowAstragal.

Les noms des rabot proviennent de leur profil (whelan)

J'aimerais voir le profil si c'est possible.

En fait il me semble que c'est un profil assez commun (profil romain), mais j'aimerais bien le voir de côté aussi. On en retrouve un similaire sur le bas de la page sur ce lien:
www.dimarcanada.com/products/product_det...22&groupIDVar=89
J'ai cherch? vite, mais il y a un bon nombre de variations possible qu'on retrouve encore aujourd'hui sur les moulures. Le profil sur ton rabot était peut-être une variation populaire utilis? beaucoup ? l'époque du rabot. Selon moi il s'agit plus d'un profil pour menuiserie qu'ébénisterie, comme pour les bases de petites structures, haut de plinthe (on peut compléter une moulure plus grande avec d'autres profils plus bas sur la plinthe), petits c?drages, ou pour des petites moulures qui cachent des chants. Mais ceci n'exclut pas du tout un usage en ébénisterie.
Compte toi chanceaux de posséder un vieux rabot avec un profil commun qui est encore en usage. Le plus souvent les bouvets qui restent ont des profils obscurs ou presqu'inutiles; les autres ont généralement été utilisés jusqu'? la corde (et jetés).

[quote:35455ae1e8="Frank"]... On en retrouve un similaire sur le bas de la page sur ce lien:
www.dimarcanada.com/products/product_det...22&groupIDVar=89
J'ai cherch? vite, mais il y a un bon nombre de variations possible qu'on retrouve encore aujourd'hui sur les moulures.
.[/quote:35455ae1e8]

Ce que je trouve intéressant de Whelan c'est l'identification des rabots qu'il fait selon leur usage.

Si je regarde chez les fournisseurs, tels Dimar, Freud etc, Ils n'identifie pas les profil facilement. Plusieurs peuvent porter le même nom. Selon Whelan, anciennement tous les profils portaient le nom de chaque volume créé par une lame.

Il en décrit près de 3000 ainsi
exemple:
Filet, Bead, scotia, bevel and bead.
FBSLB
Ainsi, autant pour le client que le fournisseur, il était facile de se procurer ou faire un profil sur demande.
Mais il semble que ça aussi, c'était une spécialité.
malgr? les technologies, il semble que les anciens avaient des goûts disparates et ne se g?naient pas pour inventer.

Voici le profile :

[img:8fd3870fd9] www.lamortaise.com/modules/gallery/album...8/IMG_1673.sized.jpg [/img:8fd3870fd9]

D'après mon interprétation Ce serait un filet une mouchette et une doucine, L'inverse de que l'on trouve dans Whelan, page 267 en haut il s'agirait Reverse lying Ogee with Bead anf Filet.
?[i:cf2891c074] ... It was seen in a unmarked 18th century American plane?[/i:cf2891c074] Pour ce lui de Whelan. Mais par rapport au tien la doucine est inversée.
Si d'autres ont le livre de Whelan, pouvez trouver ce profil ?

Stanley, tu as le titre du livre ? Whelan en a publi? plus d'un.