Bedrock

Il y a quelque temps, dans une discussion sur les rabots, quelqu'un disait que les Bedrock Stanley étaient beaucoup trop chers. Une petite recherche sur eBay me montrait pourtant qu'il pouvait y avoir parfois de bonnes affaires.

Depuis trois semaines, j'ai essay? de voir si je pouvais me trouver un 605C ? un prix raisonnable. Ce soir, j'ai réussi ? dénicher celui-ci:


605C

Je l'ai eu ? 71.02 US et la poste par USPS se monte ? 18.80 US, ce qui fait un grand total de 89.82 US ou 102.31 $Can.

Il reste maintenant ? voir si le rabot correspond bien ? la description et si le travail de mise en forme ne sera pas trop ardu. Comme le disait Mario, pourquoi y a-t-il toujours de la peinture sur les vieux rabots?

C'est bien un bedrock ? Il m'a l'air d'avoir des vis de chariot tout ce qu'il y a de plus ordinaires. Mais je peux me tromper, je ne connais pas bien les bedrock.

J'ai bien hâte de voir dan quel état tu vas le remettre. il ne semble pas y avoir de bris sur le glaci.

Si jamais tu fais des essais de glaci cuit au four, ce serait intéressant que tu nous en fasse part.

Cette technique mérite ? être réutilisée.

Bel achat.

Je vais finir de réparer ma dernière acquisition et je vous en fait part. #610

Je croyais que tous les bedrock avait les côtés de la semelle tronqu? plutôt qu'arrondi.

Comme ceci :
[img:38b9e8047a] www.patented-antiques.com/images/WEB-Sal...-3/st605fs_small.jpg [/img:38b9e8047a]

Ce rabot est un type 3. Les joues et le siège n'ont pas toujours été fabriqués de la même façon.

Types de Bedrocks

Belle trouvaille CLiver. Je ne savais pas aue les premiers types avaient aussi un mécanisme d'ajustement semblable ? celui des Bailey (il faut enlever la lame et défaire 2 vis). Ceci veut dire aue le changement le plus significatif des Bedrocks était le siège, et comment il était fix? ? la base (surfaces de contact plus grandes). D'après moi c'est ce qu'il y a de plus important, puisqu'on passe pas notre temps ? ajuster la lumière, en général. J'ai un Bailey #5 type 11; ça serait intéressant les comparer en prenant une bière.

D'accord Frank, dès que je le reçois, je m'envole vers Paris.

Oui, le siège est la principale différence.

J'en apprends ! J'ignorais ce détail et te connaissant Cliver, ca me surprenais beaucoup que ce détail t'aurais échappé. Je garde le lien en référence concernant les type de Bedrock.

Si le siège d'un bedrock type 3 est semblable ? celui d'un Bailey, quel est l'avantage d'avoir un bedrock alors ? Il doit y avoir d'autres détails de fabrication différents j'imagine ?

Le siège et la surface sur laquelle repose le siège sont différents même si le mécanisme d'ajustement du siège est semblable pour les premiers modèles.

Ce qui distingue un Bedrock d'un Bailey est essentiellement un meilleur support du fer peu importe l'ouverture de la lumière. Le siège est totalement machin? et sa surface de contact présente la forme d'une large languette qui s'insère dans la semelle qui a une large rainure. Cette rainure est sur un plan inclin?, faisant en sorte que le siège est toujours pleinement en contact avec la semelle. La rainure empêche aussi le mouvement latéral du siège.

Le bidule permettant d'ajuster le siège sans enlever le fer n'arriva que plus tard, sur le type 5. Ce n'est pas un mécanisme propre aux Bedrocks non plus. D'autres manufacturiers avaient des mécanismes équivalents.

Belle prise Cliver. N'oublie pas les photos une fois la mise en forme terminée. J'ai également hâte de savoir si un Bedrock rabote mieux qu'un Bailey.

Je n'ai pas encore essay? de Bedrock Stanley mais j'ai un Lie-Nielsen No7 de type Bedrock et je peux dire que la différence est sensible. Simplement parce que le fer est mieux support?.

[img:8e1b858166] www.lie-nielsen.com/images/7_lg.jpg [/img:8e1b858166]

Dans les bois difficiles, on voit la différence.

Bravo pour cette acquisition et ? bon prix en plus.

Je vais tenter "d'apprivoiser" mes Bailey et un jour peut-?tre je ferai le saut :roll:

Je viens de recevoir le rabot. Il faut ajouter 16,80 $ can. pour la TPS et les frais de douane. Donc un grand total de 119.11$

Un examen sommaire montre qu'il est en parfait état pour son âge. La poignée et le pommeau sont en parfaite condition, bien solides et sans fissures. Le bois est très beau. Le métal n'est pas piqu? par la rouille, juste un peu bruni. J'ai défait le siège et il n'y a pas de rouille.

Il me reste maintenant ? le nettoyer et le mettre en forme. La méthode Farfadet sera testée avec toute la mauvaise foi dont je suis capable.:twisted:

Avec le fer Hock que j'ai déjà install? sur mon No5 Bailey, je pense que ça fera un excellent outil.


[img:c5939547ed] www.lamortaise.com/modules/gallery/album...m57/Bedrock5_001.jpg [/img:c5939547ed]

[quote:d3ac548c2f="CLiver"]
Avec le fer Hock que j'ai déjà install? sur mon No5 Bailey, je pense que ça fera un excellent outil.
[/quote:d3ac548c2f]

Moi aussi. J'ai hâte de voir tes impréssions par rapport ? ton #7 LN. J'ai mis quelques outils que j'ai trouv? sur Ebay dans un autre fil de discussion, mais c'est étonnant comment on peut trouver de bons outils ? des prix raisonnables sur Ebay. Ebay est la hantise de plusieurs antiquaires, mais notre passe temps est rendu beaucoup plus accessible grace ? Ebay.

Très belle acquisistion Cliver.Te connaissant un peu j'ai hâte de voir ce Bedrock en état,il va être magnifique.
Je connaissais les différences,côtés plats,ronds,assise.... mais je ne savais pas que ces premières séries ne permettaient pas le réglage de la lumière sans démontage du fer comme c'est le cas avec mon 604C qui a les côtés plats.
Un essai comparatif serait interessant avec un Bailey et un Lie Nielsen voire un Lee Valley .