Stanley 45

Bonjour ? vous,

J'ai crois? ceci ... Un VIEUX 45 ...

Stanley 45

Quelqu'un est capable de le dater ?

C'est bien un 45 ,au d?but je croyais un 46 mais le fer est droit.
Le corps principal date de la p?riode 1884/1888 ,je ne suis pas sur de la deuxi?me date je ne me souviens plus mais 1884 est la premi?re ann?e de fabrication et comme il est noir ,a la poign?e avant sur le corps principal et ne poss?de pas d'avance du fer il est de cette ?poque.
Par contre le guige lat?ral n'est pas de cette ?poque il date d'apr?s 1890
donc pas d'origine car en 1884 la poign?e ronde se trouve ? l'avant du corps principal.
Donc interessant pour le corps principal qui est somme toute en bon ?tat
le "japaned" le rev?tement noir est encore bien pr?sent et tous les accessoires principaux sont l?.Mais c'est interessant pour un collectionneur
ayant des pi?ces de rechange.Il vaut mieux ? mon avis pour l'utilisation acheter un rabot complet d'origine plus r?cent avec l'avance du fer
microm?trique.
A ta place je n'ach?terais pas mais bien sur tu fais ce que tu veux.....

Salut Phil,

Je ne veux pas acheter .. Je cherchais juste ? conna?tre le dater ...

D'apr?s Blood & Gore il daterait du d?but du XX? si?cle, si on en juge par le guide qui n'a pas de motif floral. Mais d'autres indications semblent sugg?rer que le rabot peut avoir des pi?ces de diverses ?poques. Un rabot reconstitu?, quoi...

Une chose est sure, il a besoin d'un s?rieux nettoyage, et il manque quelques fers.

Ma soeur poss?de un 45 de type I en superbe condition. S'il y en a qui sont int?ress?s (moi je ne le suis pas)...

DC

[quote:b1892eb791="dchenard"]
Ma soeur poss?de un 45 de type I en superbe condition. S'il y en a qui sont int?ress?s (moi je ne le suis pas)...

DC[/quote:b1892eb791]

OK. Comment elle s'appelle ta soeur? :lol: :lol: :lol:

:lol:

OK les comiques... :lol:

Pour ceux et celles qui m'ont rejoint par MP:

J'ai envoy? un message ? ma soeur, elle a r?pondu qu'elle n'a pas la t?te ? ?a ces temps-ci ?tant donn? qu'elle est dans les r?novations jusqu'au cou... Donnez-lui un mois...

Notez que ce rabot est probablement un item de collectionneur, il serait probablement dommage de l'utiliser. Je vais le montrer ? mon vendeur d'outils anciens pour confirmer sa valeur...

Si quelqu'un recherche un "user" plut?t que qu'un item de collection, mon vendeur avait 4 ou 5 Stanley 45 et Record 405 (semblable, et pr?f?rable au Stanley apparemment) ? vendre, complets, dans leur bo?te. Ils sont juste plus r?cents (et moins chers...). Si quelqu'un est int?ress? je peux vour mettre en contact, cependant le gars ne parle pas fran?ais... Je lui ai achet? un Record 044 (manque juste la but?e de profondeur) pour $60 le mois pass?.

Laissez-moi savoir

DC

Maintenant, si je peux r?ussir ? convaincre mon patron de me vendre son 55 (neuf dans son emballage original)... Son p?re travaillait ? l'usine de Stanley ? Roxton Pond...

[quote:a756483127="dchenard"]
Notez que ce rabot est probablement un item de collectionneur, il serait probablement dommage de l'utiliser.
[/quote:a756483127]

H? ho, ici nous sommes des utilisateurs. Pas des collectionneurs.
La SPOC n'encourage d'aucune fa?on les collectionneurs, elle les combat. Ce sont eux qui font monter les prix des bons outils anciens ? des niveaux astronomiques. Nous pensons qu'un outil a plus de valeur dans un atelier que dans une vitrine.

Nous faisons toutefois une exception pour PhilB car il nous faut bien un expert et une antenne dans le milieu. De plus, il a l'excuse d'utiliser ses outils.

Ouh l? l?.
Je ne suis pas un expert,ni vraiment un collectionneur d'ailleurs,un amoureux de tous ces outils anciens qui permettent de travailler le bois oui.C'est pour cel? que j'en ai tant .
Pratiquement tous mes outils ont des d?fauts que refusent les collectionneurs et j'ai bien essay? les 3/4 de mes outils.
Frank a vu mon atelier.Ce n'est pas un mus?e plut?t un souk avec des copeaux ,des vrais lol: :lol: :lol: .
La preuve le 45 type 1 ne m'interesse pas,c'est vrai que j'en ai un mais pas en super ?tat.
Enti?rement d'accord avec Cliver pour ce qui est des prix qui montent
? cause des collectionneurs,et les prix montent depuis quelque temps...
Philippe.
SPOC

C'est vrai que tu ne cherches pas les outils qui n'ont jamais travaill?. Mais je maintiens que s'il y a un expert ici, c'est toi.

Si tu en a un de trop, un no45, je peux te donner mon adresse

[quote:3b0cdf7493="CLiver"][quote:3b0cdf7493="dchenard"]
Notez que ce rabot est probablement un item de collectionneur, il serait probablement dommage de l'utiliser.
[/quote:3b0cdf7493]

H? ho, ici nous sommes des utilisateurs. Pas des collectionneurs.
La SPOC n'encourage d'aucune fa?on les collectionneurs, elle les combat. Ce sont eux qui font monter les prix des bons outils anciens ? des niveaux astronomiques. Nous pensons qu'un outil a plus de valeur dans un atelier que dans une vitrine.

Nous faisons toutefois une exception pour PhilB car il nous faut bien un expert et une antenne dans le milieu. De plus, il a l'excuse d'utiliser ses outils.[/quote:3b0cdf7493]

Excuse moi de diff?rer d'opinion, mais les collectionneurs ne sont int?ress?s que par des copies aussi parfaitement pr?serv?es que possible (et elles sont tr?s rares). Ils n'ont aucun int?r?t pour les "users", et le prix de ceux-l? ne sont probablement pas affect?s. Il y a tellement de rabots anciens utilisables sur le march?...

DC

Dchenard ?a d?pend des collectionneurs et des outils:un 444 de Stanley en mauvais ?tat beaucoup de collectionneurs s'en satisferont car il est rare.
Par contre le collectionneur argent? et d?j? bien pourvu ne voudra que des outils neufs complets et dans leur boite d'origine.
Ce qui me fascine c'est l'inventivit? des fabricants et la multiplicit? des outils et de leurs fonctions m?me dans ce domaine relativement restreint
qu'est le travail du bois.
Et quel plaisir d'avoir l'outil con?u et sp?cialement adapt? ? un usage particulier .Il n'y a plus qu'? le prendre en main et faire le travail......
Et changer d'outil pour le m?me travail ,aujourd'hui un 48,demain un 148.....ou un Sargent,ou un bouvet double.....
Voil? ce qui me motive tout comme le plaisir de d?couvrir une moulure
que je ne connaissais pas et qui apparait apr?s la remise en condition du rabot sur la pi?ce de bois juste corroy?e....
Voil? les ?motions simples ressenties par un amoureux de ces outils avec lesquels des hommes ont su? et parfois souffert pour gagner leur vie.
Mais ma plus grande frustration c'est de ne pouvoir communiquer avec l'outil que j'ai en main afin de connaitre son histoire et celle de l'homme qui lui a donn? vie ou qui l'a pris dans ses mains et a travaill? avec des ann?es durant.Parfois de simples signes,des cercles,des rosaces ,des intitiales,des dessins inconnus sont inscrit dans ces outils.....o? ,quand, comment ,pourquoi?
Voil? de quoi r?ver,s'?vader ......mais ?a me suffit bien .
Et peu importe leur valeur,le prix pay?.Ils me rendent au centuple les quelques sous que j'ai d?pens? pour les sentir dans mes mains.

PhilB, ce que tu viens d'?crire s'applique plus ? l'utilisateur qu'au collectionneur. En fait, ?a pourrait faire partie de la d?claration de principes de la SPOC.

Roger, la SPOC a un chapitre anglophone qui cr?che sur le Forum de Canadian Woodworking: la SPCHT. Ils utilisent notre logo et sont sous la supervision bienveillante et toujours attentionn?e de Ma?tre Frank.

Oui Cliver d'autant que j'ai oubli? deux points importants dans ma r?ponse ci-dessus.
Il y a l'outil,l'artisan qui a fait ou pris en main l'outil mais il y a aussi toutes
les oeuvres r?alis?es que l'on peut imaginer:les portes,fen?tres,tables,chaises, objets du quotidien,mais aussi chaires d'?glises,jub?s,stalles.....boiseries,toutes ces magnificences qu'il nous est encore possible de voir dans les batiments du pass?.
Et pour rejoindre notre temps et la SPOC ces outils que l'on ach?te neufs
aujourd'hui et qui un jour rejoindront eux aussi ces antiquit?s que nous remettons en ?tat et au travail ,outils du pr?sent avec lesquels une nouvelle histoire commence.
Philippe.
SPOC