Stanley 45

Bonjour ? vous,

J'ai crois? ceci ... Un VIEUX 45 ...

Stanley 45

Quelqu'un est capable de le dater ?

C'est bien un 45 ,au début je croyais un 46 mais le fer est droit.
Le corps principal date de la période 1884/1888 ,je ne suis pas sur de la deuxième date je ne me souviens plus mais 1884 est la première année de fabrication et comme il est noir ,a la poignée avant sur le corps principal et ne possède pas d'avance du fer il est de cette époque.
Par contre le guige latéral n'est pas de cette époque il date d'après 1890
donc pas d'origine car en 1884 la poignée ronde se trouve ? l'avant du corps principal.
Donc interessant pour le corps principal qui est somme toute en bon état
le "japaned" le revêtement noir est encore bien présent et tous les accessoires principaux sont l?.Mais c'est interessant pour un collectionneur
ayant des pièces de rechange.Il vaut mieux ? mon avis pour l'utilisation acheter un rabot complet d'origine plus récent avec l'avance du fer
micrométrique.
A ta place je n'achèterais pas mais bien sur tu fais ce que tu veux.....

Salut Phil,

Je ne veux pas acheter .. Je cherchais juste ? connaître le dater ...

D'après Blood & Gore il daterait du début du XX? siècle, si on en juge par le guide qui n'a pas de motif floral. Mais d'autres indications semblent suggérer que le rabot peut avoir des pièces de diverses époques. Un rabot reconstitu?, quoi...

Une chose est sure, il a besoin d'un sérieux nettoyage, et il manque quelques fers.

Ma soeur possède un 45 de type I en superbe condition. S'il y en a qui sont intéressés (moi je ne le suis pas)...

DC

[quote:b1892eb791="dchenard"]
Ma soeur possède un 45 de type I en superbe condition. S'il y en a qui sont intéressés (moi je ne le suis pas)...

DC[/quote:b1892eb791]

OK. Comment elle s'appelle ta soeur? :lol: :lol: :lol:

:lol:

OK les comiques... :lol:

Pour ceux et celles qui m'ont rejoint par MP:

J'ai envoy? un message ? ma soeur, elle a répondu qu'elle n'a pas la tête ? ça ces temps-ci étant donn? qu'elle est dans les rénovations jusqu'au cou... Donnez-lui un mois...

Notez que ce rabot est probablement un item de collectionneur, il serait probablement dommage de l'utiliser. Je vais le montrer ? mon vendeur d'outils anciens pour confirmer sa valeur...

Si quelqu'un recherche un "user" plutôt que qu'un item de collection, mon vendeur avait 4 ou 5 Stanley 45 et Record 405 (semblable, et préférable au Stanley apparemment) ? vendre, complets, dans leur boîte. Ils sont juste plus récents (et moins chers...). Si quelqu'un est intéressé je peux vour mettre en contact, cependant le gars ne parle pas français... Je lui ai achet? un Record 044 (manque juste la butée de profondeur) pour $60 le mois pass?.

Laissez-moi savoir

DC

Maintenant, si je peux réussir ? convaincre mon patron de me vendre son 55 (neuf dans son emballage original)... Son père travaillait ? l'usine de Stanley ? Roxton Pond...

[quote:a756483127="dchenard"]
Notez que ce rabot est probablement un item de collectionneur, il serait probablement dommage de l'utiliser.
[/quote:a756483127]

H? ho, ici nous sommes des utilisateurs. Pas des collectionneurs.
La SPOC n'encourage d'aucune façon les collectionneurs, elle les combat. Ce sont eux qui font monter les prix des bons outils anciens ? des niveaux astronomiques. Nous pensons qu'un outil a plus de valeur dans un atelier que dans une vitrine.

Nous faisons toutefois une exception pour PhilB car il nous faut bien un expert et une antenne dans le milieu. De plus, il a l'excuse d'utiliser ses outils.

Ouh l? l?.
Je ne suis pas un expert,ni vraiment un collectionneur d'ailleurs,un amoureux de tous ces outils anciens qui permettent de travailler le bois oui.C'est pour cel? que j'en ai tant .
Pratiquement tous mes outils ont des défauts que refusent les collectionneurs et j'ai bien essay? les 3/4 de mes outils.
Frank a vu mon atelier.Ce n'est pas un musée plutôt un souk avec des copeaux ,des vrais lol: :lol: :lol: .
La preuve le 45 type 1 ne m'interesse pas,c'est vrai que j'en ai un mais pas en super état.
Entièrement d'accord avec Cliver pour ce qui est des prix qui montent
? cause des collectionneurs,et les prix montent depuis quelque temps...
Philippe.
SPOC

C'est vrai que tu ne cherches pas les outils qui n'ont jamais travaill?. Mais je maintiens que s'il y a un expert ici, c'est toi.

Si tu en a un de trop, un no45, je peux te donner mon adresse

[quote:3b0cdf7493="CLiver"][quote:3b0cdf7493="dchenard"]
Notez que ce rabot est probablement un item de collectionneur, il serait probablement dommage de l'utiliser.
[/quote:3b0cdf7493]

H? ho, ici nous sommes des utilisateurs. Pas des collectionneurs.
La SPOC n'encourage d'aucune façon les collectionneurs, elle les combat. Ce sont eux qui font monter les prix des bons outils anciens ? des niveaux astronomiques. Nous pensons qu'un outil a plus de valeur dans un atelier que dans une vitrine.

Nous faisons toutefois une exception pour PhilB car il nous faut bien un expert et une antenne dans le milieu. De plus, il a l'excuse d'utiliser ses outils.[/quote:3b0cdf7493]

Excuse moi de différer d'opinion, mais les collectionneurs ne sont intéressés que par des copies aussi parfaitement pr?serv?es que possible (et elles sont très rares). Ils n'ont aucun intérêt pour les "users", et le prix de ceux-l? ne sont probablement pas affectés. Il y a tellement de rabots anciens utilisables sur le march?...

DC

Dchenard ça dépend des collectionneurs et des outils:un 444 de Stanley en mauvais état beaucoup de collectionneurs s'en satisferont car il est rare.
Par contre le collectionneur argent? et déjà bien pourvu ne voudra que des outils neufs complets et dans leur boite d'origine.
Ce qui me fascine c'est l'inventivit? des fabricants et la multiplicit? des outils et de leurs fonctions même dans ce domaine relativement restreint
qu'est le travail du bois.
Et quel plaisir d'avoir l'outil conçu et spécialement adapt? ? un usage particulier .Il n'y a plus qu'? le prendre en main et faire le travail......
Et changer d'outil pour le même travail ,aujourd'hui un 48,demain un 148.....ou un Sargent,ou un bouvet double.....
Voil? ce qui me motive tout comme le plaisir de découvrir une moulure
que je ne connaissais pas et qui apparait après la remise en condition du rabot sur la pièce de bois juste corroyée....
Voil? les émotions simples ressenties par un amoureux de ces outils avec lesquels des hommes ont su? et parfois souffert pour gagner leur vie.
Mais ma plus grande frustration c'est de ne pouvoir communiquer avec l'outil que j'ai en main afin de connaitre son histoire et celle de l'homme qui lui a donn? vie ou qui l'a pris dans ses mains et a travaill? avec des années durant.Parfois de simples signes,des cercles,des rosaces ,des intitiales,des dessins inconnus sont inscrit dans ces outils.....o? ,quand, comment ,pourquoi?
Voil? de quoi rêver,s'évader ......mais ça me suffit bien .
Et peu importe leur valeur,le prix pay?.Ils me rendent au centuple les quelques sous que j'ai dépensé pour les sentir dans mes mains.

PhilB, ce que tu viens d'écrire s'applique plus ? l'utilisateur qu'au collectionneur. En fait, ça pourrait faire partie de la déclaration de principes de la SPOC.

Roger, la SPOC a un chapitre anglophone qui cr?che sur le Forum de Canadian Woodworking: la SPCHT. Ils utilisent notre logo et sont sous la supervision bienveillante et toujours attentionn?e de Maître Frank.

Oui Cliver d'autant que j'ai oubli? deux points importants dans ma réponse ci-dessus.
Il y a l'outil,l'artisan qui a fait ou pris en main l'outil mais il y a aussi toutes
les oeuvres réalisées que l'on peut imaginer:les portes,fenêtres,tables,chaises, objets du quotidien,mais aussi chaires d'églises,jub?s,stalles.....boiseries,toutes ces magnificences qu'il nous est encore possible de voir dans les batiments du pass?.
Et pour rejoindre notre temps et la SPOC ces outils que l'on achète neufs
aujourd'hui et qui un jour rejoindront eux aussi ces antiquités que nous remettons en état et au travail ,outils du présent avec lesquels une nouvelle histoire commence.
Philippe.
SPOC