Comparaison des diverses échelles d'abrasifs

Suite ? la discussion sur l'aiguisage des ciseaux, voici un lien (en anglais) qui compare les différents grades d'abrasifs:

échelles d'abrasifs comparées

DC

Intéressant. Merci.

Très intéressant en fait. Merci beaucoup dchenard, je savais qu'un jour tu servirais ? quelque chose :lol:

Ce tableau me semble moins bon que celui-ci:

Tableau Norton

Ce qui m'a fait tiquer du premier, par exemple, c'est comment ils classent les "hard black" arkansas (et je vois qu'il n'ont pas le "hard translucent Arkansas non plus, le plus commun des pierres ? l'huile pour la finition), comme l'?quivalent d'une pierre ? l'eau 1500 ou 2000, quand en fait c'est plus proche du 4000 comme dans le tableau Norton.
Pas grave, les 2 sont utiles.

[quote:666af9382b="benoitr"]Très intéressant en fait. Merci beaucoup dchenard, je savais qu'un jour tu servirais ? quelque chose :lol:[/quote:666af9382b]

Ma femme me dit la même chose :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

DC

[quote:d666922b95="Frank"]Ce tableau me semble moins bon que celui-ci:

Tableau Norton

Ce qui m'a fait tiquer du premier, par exemple, c'est comment ils classent les "hard black" arkansas (et je vois qu'il n'ont pas le "hard translucent Arkansas non plus, le plus commun des pierres ? l'huile pour la finition), comme l'?quivalent d'une pierre ? l'eau 1500 ou 2000, quand en fait c'est plus proche du 4000 comme dans le tableau Norton.
Pas grave, les 2 sont utiles.[/quote:d666922b95]

Bien ?a aussi, par contre je crois que Norton s'est tromp? ? propos de leur pierre 8000, c'est suppos? ?tre 1.2 - 1.3 microns. Off d'une ligne?

DC

Il y a aussi ce document sur notre site:

Granulo

Lorsque j'ai bâti ce document, je me suis aperçu qu'il y a des variations parfois importantes selon les sources que l'on consulte. Pour les pierres artificielles, la documentation des manufacturiers est souvent approximative et la granulométrie varie d'un manufacturier ? l'autre. Ces tableaux donnent une bonne idée des correspondances mais ne doivent pas être prise au pied de la lettre.

De plus, lorsqu'on dit par exemple qu'une pierre est une 1000, c'est que la majeure partie de ses grains est d'environ 15 microns mais elle contient en fait des grains qui peuvent aller de 5 microns ? 20 microns.

Enfin, certains abrasifs sont mieux triés que d'autres, comme ceux de l'échelle FEPA qui sont mieux triés que ceux de l'échelle CAMI.

[quote:01c66250f3="dchenard"]

Ma femme me dit la même chose :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

DC[/quote:01c66250f3]

Celle qui a une pointe au bout et des petites dents dans les coins ÇÀ?

:lol: :lol: :lol:

Je profite de ma recherche pour faire remonter ce fil très intéressant!

En fait, je recherche la sigification de la nomenclature des meules NORTON, afin de savoir ? quoi correspondent les "38A46", les "39C120" ou les "38A60" que l'on peut lire sur certaines d'entre elles...
J'ai déjà lu ça quelque part, mais je ne sais plus o?...et si c'était ici, je n'ai pas réussi ? retrouver....
Je suis sûr de trouver quelqu'un qui sait ici!
Merci d'avance!

Facile avec Google
norton

Oui, effectivement, j'avais trouv? ce genre de document, mais je me souviens d'un tableau explicatif donnant la signification de chaque Chiffre/lettre du code.
En tout cas, merci de ta recherche!

Regarde en page 4 de ce document

Identification

Bob, t'es un champion! [img:3a568cd7a2] www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-266.gif [/img:3a568cd7a2]
Grand merci!![img:3a568cd7a2] www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-129.gif [/img:3a568cd7a2]