Rabot 4 1/2

Pour la finition, j'aimerais savoir quelle différence un 4? peux faire compar? ? un 4 ?

Je sais que Rob Cosman aime le 4? pour la finition mais je me demande quel avantage il y a dans ce rabot par rapport au traditionnel no. 4

Votre avis ...

[quote:527f9aa6f0="Mario"]Pour la finition, j'aimerais savoir quelle différence un 4? peux faire compar? ? un 4 ?

Je sais que Rob Cosman aime le 4? pour la finition mais je me demande quel avantage il y a dans ce rabot par rapport au traditionnel no. 4

Votre avis ...[/quote:527f9aa6f0]

Spéculation semi-éduquée ici...

- Fer plus large, donc moins de passes ? faire (en théorie)
- Plus lourd, donc plus de momentum durant la coupe, ça aide supposément quand le fil du grain est difficile
- Plus cher, donc Cosman fait plus d'argent :mrgreen: (OK, c't'une farce...)

Par contre:

- Plus lourd, donc peut être plus fatiguant ? utiliser ? long terme

Pat Leach croit que ce modèle de rabot a été introduit afin de faire compétition aux rabots "infill" anglais.

C'est tout ce que j'en sais...

DC

To pourrais lui demander. Moi j'avais commande un # 5 de lui. J'avais parler a son assistant pour passer la commande, le soir meme , Rob m'a appeler pour me suggere un # 5 1/2, que j'ai achete et aime beaucoup. Par contre j'ai pas compare avec un 5, mais j'aime bien avoir du poids ce qui peut evidement devenir fatiguant a la longue

Pas mal Denis pour un gars semi-éduquée.
Je rompt mon silence de moine pour vous saluer tous.
Je préfère mon 4 1/2 pour la finition des planches qui sont posées bien ? plat sur mon établi.
Pour le reste, tiroirs et petites pièces comme des boîtes asembl?es, les petits morceaux de bois, le travail vertical (finition d'un meuble assembl?), le travail général de façonnage (chanfreins, courbes extérieures etc.), je préfère mon #4.
Mais surtout, surtout, quand l'un n'est pas assez aiguis? pour effectuer le travail que je veux, je pogne l'autre, et c'est toujours celui-l? que je préfère.

Bref, pour la finition de grands panneaux, le 4? est un avantage mais pour tous les autres petits morceaux, un no.4 sera plus maniable.

Somme toutes, pas beaucoup de différence mais plutôt une question de préférence personnelle.

Je ne possède pas de rabots et demie et je n'en souffre pas. Il peut y aboir de légers avantages ? posséder les deux mais je pense que les rabots avec numéros entiers sont bien suffisants pour ce que je fais.

L'autre fois, y avait un gars qui cherchait un 4 1/2 ? louer :roll:

Sérieusement, moi je préfère le #4 dans la majorit? des cas. Mais je ne me rsique pas trop dans les bois difficiles ? raboter (pas encore du moins).

[quote:8dfe651e82="benoitr"]L'autre fois, y avait un gars qui cherchait un 4 1/2 ? louer :roll:
[/quote:8dfe651e82]

Meubl? ou pas? :lol:

Reste qu'en bout de ligne je préfère encore mon Low Angle Jack pour la finition, mental ce rabot-l?...

DC

D'accord CLiver, mais tu touches aussi ? la question de l'utilit? d'avoir des rabots en double. On peut travailler avec n'importe-quel couteau croche (le terme est le tien... :lol: ), mais ça n'empêche que d'avoir plus que le minimum peut être pratique, sinon agréable. Le fait d'apprécier son #4 n'élimine en rien les avantages d'un 4 1/2.

Et moi qui me cherchais une bonne raison pour acheter un autre rabot ! :lol:

Sérieusement, j'ai réellement besoin d'un rabot de finition alors mon questionnement était le no.4 ou le no4?.

J'ai déjà un no.4 Stanley très récent (neuf de 2 ans) donc du bas de gamme en terme de qualit?. Je voulais le garder pour les petites jobines ici et l? et me garder un vrai rabot de finition avec lame très légèrement courbée pour la finition. Je crois que les lames Stanley de l'époque était aussi un peu plus épaisse ce qui serait un avantage aussi pour la qualit? de la finition.

J'ai le low angle jack plane que j'aime bien mais j'aimerais quand même me garder un rabot de finition plus court sous la main.

J'ai des 4,un 5,un 4 1/2 et un 5 1/2.
Personnellement je trouve que ces 1/2 c'est vraiment autre chose tout comme une varlope 7 et 8.
Je me sers encore des N?4 mais plus du 5.
Pour la finition je pense que si c'est possible il vaut mieux passer ? un 4 1/2 .
David Charlesworth lui se sert surtout de son 5 1/2,j'aime bien aussi.
Mais comme dit plus haut tout cela est question de gout et apréciation personnelle.

[quote:a9d60a2685="Mario"]J'ai le low angle jack plane que j'aime bien mais j'aimerais quand même me garder un rabot de finition plus court sous la main.[/quote:a9d60a2685]

Le bevel-up smoother plane de LV ne te tente pas?

Aussi, j'ai pas encore choisi. J'aime bien l'aspect de travailler avec des outils ancien aussi. De restaurer et faire renaitre un vieux rabot est quelque chose qui me plait bien. En plus, ca me revient souvent au tiers du prix. Mais je ne le fait pas que pour économiser, j'ai bien du plaisir ? travailler avec de vieux outils. Quand Frank parlait de l'aura d'un outil, l'histoire d'un vieux rabot y contribue surement.

J'ai aussi regard? les no.3. Puisque le poids et la largeur de la lame du 4? semble un avantage, je me demande bien ce qu'un no.3 peut donner comme avantage pour la finition ? Pour des petites pièces ÇÀ?

Je suis toujours en réflexion.

J'ai un numéro 3 et je l'aime bien pour les petites pièces. Si je n'en avais pas, je ne crois pas qu'il ne me manquerait mais puisque je l'ai... je lui trouve ça comme utilit?. Mais c'est limite... dans le sens ou souvent je préfère un petit rabot (#block plane) ? la place.

[quote:25e69d6f64="Frank"]D'accord CLiver, mais tu touches aussi ? la question de l'utilit? d'avoir des rabots en double. On peut travailler avec n'importe-quel couteau croche (le terme est le tien... :lol: ), mais ça n'empêche que d'avoir plus que le minimum peut être pratique, sinon agréable. Le fait d'apprécier son #4 n'élimine en rien les avantages d'un 4 1/2.[/quote:25e69d6f64]

D'accord Frank, tout ce que je veux signaler, c'est que je suis plutôt attir? vers des types de rabots différents au lieu d'acquérir toute la panoplie des largeurs. Mais je conçois très bien que quelqu'un y trouve des utilités. Je ne parlais que de mes préférences personnelles.

Au fait, je n'ai pas encore de couteau croche mais ça ne saurait tarder. Ce couteau était l'outil ? tout faire chez beaucoup de peuplades am?rindiennes. Il servait ? fabriquer ? peu près tout en bois, de la vaisselle au canot, en passant par les raquettes et les arcs. C'est un genre d'outil universel si ça existe.