sableuse

[quote:0eb847eda4="Frank"] Mais je ne le dirais pas assez, il faut se méfier des tests d'outils dans les revues (bien que celui-ci m'a semblé pas si pire)...[/quote:0eb847eda4]

Et bien !
Moi qui se fiait "presque" aveuglément à ces essais pour orienter ma décision !

Qu'est-ce qu'il y a qui accroche avec les essais dans les revues ?
Dis moi pas qu'il y a du graissage de pattes là aussi :cry: :cry: :cry:

Salut mels33,
Je n'aime pas trop les théories de conspiration, bien que l'enjeu économique puisse rentrer dans la balance, je ne pense pas que ce soit le problème majeur. J'ai tout simplement lu trop de sottises dans ces essais pour les croire d'office. J'en ai déjà discuté ailleurs d'essais douteux, mais pour en résumer quelques-uns:
-l'essaie dans FWW des bancs de scie à cabinet. On a placé la Unisaw devant la Général 350 à cause de détails dans la contruction de la boîte. Le seul hic c'est que la revue essayait le vieux modèle qui n'était plus disponible depuis plus d'un an, et le nouveau modèle Millénium avait réglé tout ces problèmes. Le classement ne valait donc rien. En plus on continue de re-publier cet essai dans la revue annuelle des tests d'outils de FWW. Franchement, ça fait 5 ans qu'on a réglé les problèmes!
-l'essai dans FWW il y a quelques mois des serres en K. On a complétement ignoré les caract.ristiques des serres pour dire qu'ils éatient les meêmes. C'est faux. Et en plus on a classé les Besseys devant les Gros stabil soi-disant parce qu'elles coutent moins chères. C'est faux aussi, partout (presque) au Canada et aux USA les GrossStabil sont un peu moins chères.
-L'essai des toupie il y a quelques mois dans FWW ou FHB (je ne me souviens plus). On a classé la Bosch comme meilleur outil mais on fait complétement fi des problèmes de corrosion du boitier (dont notre Patton a souffert) et des problèmes recurrents de l'intérrupteur (dont notre Poussière a souffert aussi).
-un essai d'une revue spécialisé qui plaçait la scie sauteuse DeWalt comme meilleur outil avec des justifications loufoques alors que la Bosch, reconnu somme une des meilleurs par bien des pros, venait presqu'en dernier à cause d'un soi-disant difficulté à changer la lame alors que peu de gens ne savent pas changer la lame (ça se fait presque tout seul, faut vraiment pas être bon avec les outils pour avoir de la difficulté). J'ai vu un outil se faire lancer en bas d'un batiment par un travailleur frustré qui la trouvait trop lourde et vibrante: c'était la DeWalt. Pas scientifique comme évaluation mais le test valait quand-même moins que rien à mes yeux.
-un test dans FWW sue les planeurs, qui disait que les 2 vitesses sur la Delta ne servait à rien, étaient inutiles, alors que tout le monde qui en ont un disent le contraire.
Je pourrait continuer.
Le problème ce n'est pas que je ne suis pas d'accord avec les résultats. Le problème c'est la méthodologie tronqué et les sottises, voire la désinformation qui sort souvent de ces essais. Ce n'est pas toujours le cas, mais il faut presque déjà avoir essayer les outils pour savoir si un test est fiable ou non.
Frank

Mario,
je pense que oui, si on prends le temps d'essayer l'outil un peu, c'est vrai que je fais pas mal plus confiance à nos bancs d'essai. Comme j'ai dit, je ne pense pas que ce soit toujours à cause d'intérêts economiques (bien que je soupçonne que ce soit le cas avec le test des bancs de scie à cabinet dans FWW), mais souvent simplement parce que ceux qui font des gros tests comparatifs n'ont pas le temps nécessaire (budget oblige) d'essayer chaque outil à fond, ou de faire des recherches pour voir la fiabilité de l'outil en question.
(En passant, combien t'as eu de DeWalt pour faire le tien? Moi j'ai un une maison à Westmount pour les miens ). Il faudrait maintenant faire des bancs d'essai sur les tests d'outils dans les revues.
Frank