Lame 12" vs 10"

Quelle sont les avantages/désavantages d'utiliser une lame 12" vs une 10" ?

Un des avantages, ca te donne plus de coupe quand tu fait des angles sur de grosse moulures

Si tu n'a pas besoin de la capacité de sciage addditionelle il n'y a aucun avantage. Pour une 12" tu dois payer plus chère pour avoir la même précision qu'une 10".

Par contre si tu as une 10" et que tu veux scier des beams de 5" ou même 4" avec un biseau ou de grosses moulures alors tu va regretter ton choix.

Si tu ne coupe que du 1" d'épais vas-y avec10".

12", circonférence plus grande, plus de dents donc plus de temps entre les affûtages.

Même argument que Mario.

Et sur une 12 chaque dent travaille moins que sur une 10.

MarioG et Badboy, je comprend pas comment vous faite pour arriver à la conclusion qu'une lame de 12" travaille moins et s’affûte moins souvent...

La vitesse de rotation de l'arbre (+/- 4,200 RPM) des bancs de scie General est à peux près la même sur les 12" et 10".

Donc, une lame de 10" parcours +/- 11,000 pi/min et une lame de 12" parcours +/- 13,200 pi/min.

Moi, ce que ça me dis, c'est qu'une lame de 12" s'use plus vite, travail plus fort.

ma théorie.... ça prend le même effort de chaque dents pour couper 24" de bois...

comme une lame 10"/40 dents à une dent à tout les .78", l'équivalent en 12" à 50 dents(une dent chaque .75") donc 25% de dents de plus....donc en théorie une 12" devrait user 25% moins vite. C'est certain que c'est plus de pieds par minute avec une 12" donc un peu plus de friction mais je ne crois pas que juste la friction supplémentaire va user la 12" au même rythme.

en tout cas, ça pourrait se débattre longtemps sans vraiment de tests scientifiques, c'est n'est que de la théorie....

MarioG écrit: ...comme une lame 10"/40 dents à une dent à tout les .78", l'équivalent en 12" à 50 dents(une dent chaque .75") donc 25% de dents de plus...

Moi j'ai utilisé la lame Freud Fusion comme référence et le nombre de dents au pouce est identique pour la 10" (10/40) et la 12" (12/48)...

Donc en théorie une 12" devrait user 23% plus vite qu'une 10"

MarioG écrit: ...C'est certain que c'est plus de pieds par minute avec une 12" donc un peu plus de friction mais je ne crois pas que juste la friction supplémentaire va user la 12" au même rythme....

Qu'est-ce qui use les lames si c'est pas la friction???

LDré écrit:

MarioG écrit: ...comme une lame 10"/40 dents à une dent à tout les .78", l'équivalent en 12" à 50 dents(une dent chaque .75") donc 25% de dents de plus...

Moi j'ai utilisé la lame Freud Fusion comme référence et le nombre de dents au pouce est identique pour la 10" (10/40) et la 12" (12/48)...

Donc en théorie une 12" devrait user 23% plus vite qu'une 10"

MarioG écrit: ...C'est certain que c'est plus de pieds par minute avec une 12" donc un peu plus de friction mais je ne crois pas que juste la friction supplémentaire va user la 12" au même rythme....

Qu'est-ce qui use les lames si c'est pas la friction???

Les clous.

les 12'' sont moins précise car elles vibrent plus que le 10``.

CBRMAN écrit: les 12'' sont moins précise car elles vibrent plus que le 10``.

Si ça vibre ton affaire c'est probablement autre choses que le diamêtres des lames.

Quelle sorte de banc de scie que tu a?

A+

LDré écrit:

MarioG écrit: ...comme une lame 10"/40 dents à une dent à tout les .78", l'équivalent en 12" à 50 dents(une dent chaque .75") donc 25% de dents de plus...

Moi j'ai utilisé la lame Freud Fusion comme référence et le nombre de dents au pouce est identique pour la 10" (10/40) et la 12" (12/48)...

Donc en théorie une 12" devrait user 23% plus vite qu'une 10"

MarioG écrit: ...C'est certain que c'est plus de pieds par minute avec une 12" donc un peu plus de friction mais je ne crois pas que juste la friction supplémentaire va user la 12" au même rythme....

Qu'est-ce qui use les lames si c'est pas la friction???

25% plus de dents pour enlever la même quantité de bois. pourquoi les dents useraient plus vite?!

pour la friction, je fais référence à la friction si la pièce n'est pas alimentée assez rapidement pour ce que la scie peut prendre. les dents frottent un peu quand même sans couper le bois si on arrête de pousser sur la planche sans pour autant couper vraiment de bois.

MarioG écrit: ...25% plus de dents pour enlever la même quantité de bois. pourquoi les dents useraient plus vite?!

Tout simplement parce que il n'y a pas 25% plus de dents au pouce, c'est égal et la vitesse de la lame est plus grande, donc plus de friction.

MarioG écrit: pour la friction, je fais référence à la friction si la pièce n'est pas alimentée assez rapidement pour ce que la scie peut prendre. les dents frottent un peu quand même sans couper le bois si on arrête de pousser sur la planche sans pour autant couper vraiment de bois.

Bien sur, c'est très clair expliquer comme ça, si je résume, il n'y a pas de friction si ont utilise pas le banc de scie.

Bon, j'en ai plein mon casque de cette discussion stérile.

Le fais que la lame tourne plus vite, est ce que ca va faire de plus belle coupe ?

Badboy écrit: Même argument que Mario.

Et sur une 12 chaque dent travaille moins que sur une 10.

Bon , mé trompé. :ohmy: :whistle: :ohmy:

Répondu avant d'avoir pris mon 3e café.

Pour l'usure des dents , c'est pareil une 10 ou une 12 comparées sur le même shaft.

Je pars du principe de rpm de la lame.

Disons sur un banc de scie qui fait 3500rpm.

Si on a une 10 pouces 40 dents et une 12 pouces 40 dents , chaque dent fera 3500 coupes à la minute , donc le diamètre de la lame n'est pas un facteur à considérer.

Autre exemple , toujours avec un shaft qui va à 3500rpm :

Une 10 pouces à 60 dents et une 12 pouces à 80 dents , chaque dent fera le même 3500 coupes à la minute pareil , peut importe le nombre de dents , donc , le nombre de dents n'est pas non plus un facteur à considérer.

Le réel avantage d'une 12 pouces c'est la profondeur de coupe soit à 90 ou à 45 degrés par rapport à une 10 pouces.

Avec une 12 pouces , je mettrais sûrement des flanges supplémentaires , j'en ai toujours d'ailleurs sur ma 10 pouces.