Evaluation d'un anénomètre
il y a 4 ans 11 mois #17
par Bricoleur22
Oui voici :
Réponse de Bricoleur22 sur le sujet Evaluation d'un anénomètre
Woodseeker écrit: Je ne crois pas qu'il va s'emballer, il va surtout forcer pour déplacer la plus grande masse d'air, "l'ampèrage" du moteur risque de dépasser la capacité maximale, il va chauffer et potentiellement brûler si ça dure trop longtemps. Je ne sais pas si on peut assumer que 30 secondes serait sans effets négatifs sur ton moteur.
Tu peux faire un test avec ton réseau actuel. Prends "l'ampèrage" avec toute les trappes fermées et ensuite ouvre plusieurs trappes et compare le courant électrique.
Oui voici :
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 4 ans 11 mois - il y a 4 ans 11 mois #20
par Bricoleur22
Réponse de Bricoleur22 sur le sujet Evaluation d'un anénomètre
Bien sûr que c'est en présument que le vent est nul ! Alors si nous avions le vent dans le dos ca expliquerait en partie peut-etre cette différence ! Faut dire que c'est un bidule pas chèr pas chèr a 60$.. a moins que ce soit le speedo de mon HRV qui soit dans l'erreurThomas Chippendale écrit: Il te faudra connaître la direction et la force du vent pour que les résultats veullent dire quelque chose.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 4 ans 11 mois - il y a 4 ans 11 mois #26
par Bricoleur22
Réponse de Bricoleur22 sur le sujet Evaluation d'un anénomètre
Voici un adapteur simple que je viens de fabriquer afin d'insérer l'anénometre a l’intérieur d'un conduit de 4 pouces et ainsi obtenir une lecture réelle du CFM dans les vraies conditions:
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 4 ans 11 mois - il y a 4 ans 11 mois #28
par Bricoleur22
Je vais essayer de vulgariser mes tests du tableau plus bas :
Le blower sans aucune sortie connectée ca donne 1210CFM, si je met l’adapteur de 4 pouces directement sur l’entrée de 6’’ et que je branche la sortie au dépoussiéreur ca donne 724CFM, si j’ajoute un boyau ca baisse a 515CFM.
Un pied plus loin sur mon réseau de Mélamine à une sortie de 4’’ directe il tire 501CFM et si j’ajoute un boyau flexible je mesure 414CFM.
Si je vais a une autre sortie plus loin de mon réseau soit a 18 pieds plus loin, ca me donne 434CFM, si je met un boyau ca baisse a 393, si je branche ce boyau a mon banc de scie ca donne 390CFM . si j’ouvre la trappe de mon garde-lame ca baisse a 371CFM, et si j’ouvre une troisième trappe de 3 pouces a 23 pieds ca baisse a 332CFM
Voici le tableau :
Réponse de Bricoleur22 sur le sujet Evaluation d'un anénomètre
Thomas Chippendale écrit: Je serais curieux de voir la valeur avec des filtres propre maintenant que tu as un set-up pour mesurer.
Je vais essayer de vulgariser mes tests du tableau plus bas :
Le blower sans aucune sortie connectée ca donne 1210CFM, si je met l’adapteur de 4 pouces directement sur l’entrée de 6’’ et que je branche la sortie au dépoussiéreur ca donne 724CFM, si j’ajoute un boyau ca baisse a 515CFM.
Un pied plus loin sur mon réseau de Mélamine à une sortie de 4’’ directe il tire 501CFM et si j’ajoute un boyau flexible je mesure 414CFM.
Si je vais a une autre sortie plus loin de mon réseau soit a 18 pieds plus loin, ca me donne 434CFM, si je met un boyau ca baisse a 393, si je branche ce boyau a mon banc de scie ca donne 390CFM . si j’ouvre la trappe de mon garde-lame ca baisse a 371CFM, et si j’ouvre une troisième trappe de 3 pouces a 23 pieds ca baisse a 332CFM
Voici le tableau :
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 4 ans 11 mois - il y a 4 ans 11 mois #29
par Bricoleur22
Réponse de Bricoleur22 sur le sujet Evaluation d'un anénomètre
Voici mes conclusions personnels.
Il existe plusieurs types de anémomètres électroniques, les voici:
Les modèles A et C sont fixes sur l'appareil, peuvent être pratiques pour mesurer le CFM de bouche d'air sur des systèmes de chauffage a air pulsé et à bas débit, Ils ne sont pas dispendieux !
Le modèle B est probablement plus facile a manipuler mais trop gros pour être inséré dans un conduit !
Le modèle D ABM-100 est le seul que j'ai testé, il est petit et facile a insérer dans un conduit de 4 pouces de diamètre et pas trop dispendieux. Ce modèle est pas très précis puisque les lectures peuvent varier de 5%. Il faut faire l'achat d'un fil 4 ports pour le connecter a un cellulaire afin d'avoir une meilleure manipulation. Il faut aussi posséder un cellulaire qui a la fonction GPS.
Le modèle E SPM-100, est fabriqué par le même fabriquant que le modèle D. Il a besoin d'un cellulaire avec la fonction GPS et la fonction Bluetooth. Il est aussi plus dispendieux que le D. Il faut acheter un ou deux tubes Pitot du même fabriquant. Surtout conçu pour mesurer la pression statique. Il n'est pas recommandé pour de basse vélocité. Il est plus précis qu'un modèle a hélice pour les hautes vélocités mais compliqué a utiliser (moi je n'ai pas tout compris) ! Il est surtout plus facile a insérer dans un conduit existant simplement en faisant un trou.
Le modèle F, c'est le plus dispendieux de beaucoup (6 a 8 x le prix du D), supposément très précis a ce que j'ai pu lire, et facile a insérer dans tout type de conduit. Lui aussi, comme le modèle E, est difficile a comprendre son fonctionnement.
En gros, les modèles a hélices, sont pratiques pour utiliser sur des sorties d'air. Mais pour des entrées d'air de grand volume, l'hélice doit être dans le conduit. Les modèles avec tubes de pitot sont trop dispendieux pour n'utiliser qu'une fois de temps en temps et difficile a utiliser !
En ébénisterie, sur un réseau de dépoussiéreur, peu importe le choix, c'est un jouet le fun pour mieux comprendre son réseau et connaitre les effets sur un outil qu'il y a d'ouvrir ou fermer une ou d'autre trappes. Ça s'adresse surtout a quelqu'un comme moi qui aime les chiffres et qui aime faire des calculs mathématiques.
Ça m'a permis de découvrir que je peu utiliser mon banc de scie en même temps que la trappe de ma scie a ruban est ouverte sans trop perdre de CFM sur le banc de scie.
Ça m'a aussi permis de voir jusqu’à quel point le fait de courber un boyau flexible pouvait affecter le CFM, c'est pas croyable !
Pour ma part, je vais le conserver mais je ne l'utiliserai pas très souvent sauf lors de changement dans mon réseau !
Il existe plusieurs types de anémomètres électroniques, les voici:
Les modèles A et C sont fixes sur l'appareil, peuvent être pratiques pour mesurer le CFM de bouche d'air sur des systèmes de chauffage a air pulsé et à bas débit, Ils ne sont pas dispendieux !
Le modèle B est probablement plus facile a manipuler mais trop gros pour être inséré dans un conduit !
Le modèle D ABM-100 est le seul que j'ai testé, il est petit et facile a insérer dans un conduit de 4 pouces de diamètre et pas trop dispendieux. Ce modèle est pas très précis puisque les lectures peuvent varier de 5%. Il faut faire l'achat d'un fil 4 ports pour le connecter a un cellulaire afin d'avoir une meilleure manipulation. Il faut aussi posséder un cellulaire qui a la fonction GPS.
Le modèle E SPM-100, est fabriqué par le même fabriquant que le modèle D. Il a besoin d'un cellulaire avec la fonction GPS et la fonction Bluetooth. Il est aussi plus dispendieux que le D. Il faut acheter un ou deux tubes Pitot du même fabriquant. Surtout conçu pour mesurer la pression statique. Il n'est pas recommandé pour de basse vélocité. Il est plus précis qu'un modèle a hélice pour les hautes vélocités mais compliqué a utiliser (moi je n'ai pas tout compris) ! Il est surtout plus facile a insérer dans un conduit existant simplement en faisant un trou.
Le modèle F, c'est le plus dispendieux de beaucoup (6 a 8 x le prix du D), supposément très précis a ce que j'ai pu lire, et facile a insérer dans tout type de conduit. Lui aussi, comme le modèle E, est difficile a comprendre son fonctionnement.
En gros, les modèles a hélices, sont pratiques pour utiliser sur des sorties d'air. Mais pour des entrées d'air de grand volume, l'hélice doit être dans le conduit. Les modèles avec tubes de pitot sont trop dispendieux pour n'utiliser qu'une fois de temps en temps et difficile a utiliser !
En ébénisterie, sur un réseau de dépoussiéreur, peu importe le choix, c'est un jouet le fun pour mieux comprendre son réseau et connaitre les effets sur un outil qu'il y a d'ouvrir ou fermer une ou d'autre trappes. Ça s'adresse surtout a quelqu'un comme moi qui aime les chiffres et qui aime faire des calculs mathématiques.
Ça m'a permis de découvrir que je peu utiliser mon banc de scie en même temps que la trappe de ma scie a ruban est ouverte sans trop perdre de CFM sur le banc de scie.
Ça m'a aussi permis de voir jusqu’à quel point le fait de courber un boyau flexible pouvait affecter le CFM, c'est pas croyable !
Pour ma part, je vais le conserver mais je ne l'utiliserai pas très souvent sauf lors de changement dans mon réseau !
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.