Lousse dans un assemblage à queue d’aronde

J’ai taillé à la main mes premières queues d’aronde dans du bois de pin. Malheureusement, il y a un petit lousse lorsque j’assemble ensemble mes deux pièces de bois.

Ce que je veux faire ressemble étrangement à un tiroir (pour que vous puissiez être capable d’imaginer). Présentement, l’assemblage d’un côté avec le devant est fait (c’est lui qui a du lousse). L’assemblage de l'autre côté n’est pas encore débuté. En fait, la forme finale va ressembler à la forme d’un U (sans les coins arrondis du U évidemment), à la différence près qu’il y aura une pièce de bois qui va faire aussi le lien entre les deux côtés, aux environs du milieu du U. Par-dessus tout ça, il y aura une tablette.

Le but : supporter une télé de 45 livres. Le poids de la télé sera situé entre le milieu et le devant du U.

Détails techniques : un vrai 2x4 (côtés) et un 1 ½ par 3 ½ (pièce du devant). La pièce du devant a une longueur de 37 pouces.

Questions :
1) dois-je recommencer le tout?
2) même si je ne suis pas un adepte de la colle, est-ce que ça pourrait être une solution pour solidifier l’assemblage?

Je ne veux mettre aucune pièce de renforcement en métal.

Merci d'avance de vos réponses.

Une photo vaut mille mots.

Voilà deux photos.






En regardant les deux photos, je pense que mon idée sur la suite se précise. Mais bon, j'ai hâte de voir vos réactions. Merci.

Beaucou......................p de colle

Bye Yves

De la colle oui, mais je pense qu'en intoduisant de petite lamelles de bois dans les interstices ça pourrait aider.

Salut Riflard,

Je n'arrive pas à vraiment visualiser le projet dans son ensemble, malgré tes efforts pour le décrire. Mais voici tout de même certaines réflexions préliminaires quitte à les compléter lorsque je saisirai mieux le plan d'ensemble.

1) pour une première tentative de taille de queues d'aronde à la main c'est vraiment pas si mal. Ça reste toujours assez malaisé à faire.

2) les deux photos suggèrent que, dans l'état actuel, le "fit" n'est pas assez serré pour faire un joint de colle vraiment solide. Le soufflage avec des lamelles est une solution mais cette correction risque de sauter aux yeux.

3) pourquoi as-tu fais le choix de cet assemblage? Pour des raisons esthétiques on utilise ce joint un peu partout mais, en théorie, il prend tout son sens lorsque la force qui s'exerce sur la pièce en est une de traction ( comme dans le cas du tiroir) En revanche, ce n'est pas le joint à privilégier lorsque la force s'exerce en compression ( le poids de la télé qui se dirige vers le sol)

4) outre le poids de la télé, y a-t-il d'autres forces (p. ex. risque de choc latéral) qui sont susceptibles d'affecter l'ensemble? Si oui, il n'y aura aucune structure pour contrer cette force car la pièce centrale sera posée à 90 degrés par rapport aux côtés. Un renfort à 45 degré serait approprié dans ce cas et pourrait bien influencer le choix de ton assemblage avant.

5) comment cet ensemble sera t-il fixé au mur? L'effet levier du poids combiné meuble-télé (située à mi-chemin de ton u) sera considérable non?

6) as-tu envisagé la réalisation d'une seule queue d'aronde en longueur taillée sur le bout de chaque côté venant s'imbriquer dans la portion femelle creusée à l'arrière de ton morceau de façade ... ou alors d'un simple tenon-mortaise.

Voilà ... en souhaitant que cela alimente tes réflexions.

Moi si je voulais garder la pièce je collerais du placage épais pour remplir les espaces (un peu trop) et je réajusterais en parant avec des ciseaux.
Si tu veux coller, avec de l'époxy ça marcherait. Oublie la belle apparence, par contre.
Je ne connais pas ta technique, mais je pense que les lousses viennent du traçage. As-tu pratiqué sur des pièces de rebut? N'hésites pas si tu veux parler de technique.
Il y a trop de queux. Ils sont trop minces et ça faiblit le joint. Ça te rend la vie plus difficile aussi, autant de queux dans un petit espace.

En regardant les deux photos, je pense que mon idée sur la suite se précise. Mais bon, j'ai hâte de voir vos réactions. Merci.

Mettons que c'est une pratique pour faire des joints cette fois-ci....la prochaine pratique donnera sans doute de meilleurs résultats. ........comme disait l'autre faut en faire ''des tonnes de copies'' avant que ça donne quelque chose à ton goût..

La standard pour le nombre de queue est donné par la largueur / épaisseur et se nombre doit être arrondi au plus bas nombre paire. L,angle des queue sont généralment compris entre 75 et 80 degré.

Il me semble qu'à l'habitude les vieux meubles faits à la main, particulièrement les joints pour tiroirs avaient peu de queues sur chaque çoté parce que justement c'est difficile à répéter égal. Sur des meubles de chambre que j'ai fait à la main j'en ai mis 3 seulement par côté et très distancé comme montré dans la menuiserie illustrée ou fig. 82 plus bas. Moins c'est plus solide, moins lousse et plus harmonieux - les inégalités s'estompent. Et juste ce qu'il faut de colle de poisson au besoin c'est ok pour moi.

La Menuiserie Illustrée 1980:


The Art of Cabinet joint making, 1891

Merci à tous. Je vais regarder plus attentivement ces prochains jours vos commentaires, suggestions et répondre à ceux qui m'ont posé des questions.

@Badboy: J'avais fait UN test avec du bois de rebut et j'avais très bien réussi. J'étais très confiant de répéter avec le même succès. Mais ce ne fut pas le cas.

@Badboy: J'avais fait UN test avec du bois de rebut et j'avais très bien réussi. J'étais très confiant de répéter avec le même succès. Mais ce ne fut pas le cas.

Ah.....la vie nous réserve des surprises des fois , une journée tout va bien pis le lendemain y'a rien qui fitte à notre goût......des journées en dents de scie j'en connais ça de c'temps-ci......la persévérence va faire que tu vas finir par y arriver à ton goût....question de temps et de pratique , comme dans bien d'autres choses...faut pas lâcher.

Mets des photos de tes prochains essais.

Je viens de prendre connaissance de la suite de ce fil. Riflard, regarde la livre de Palardy au chapitre sur les commodes. Il y illustre le type de queues d'aronde que l'on retrouve le plus souvent en ébénisterie traditionnelle québécoise. J'ai aussi vu beaucoup de commodes ne comptant qu'une seule queue d'aronde centrale.

La mode des queues d'aronde multiples est héritée directement du meuble anglais et américain. Au look c'est agréable à voir à cause de l'effet contraste et c'est évidemment plus d'ouvrage à faire. Mais en terme fonctionnel, ce n'est ni mieux ni moins bon ... c'est juste différent.

Je suis d'avis qu'en ébénisterie Il n'y a pas de normes universelles et quasi immuables auxquelles bien des gens souhaiteraient se référer. Il y a d'innombrables façons de faire qui d'ailleurs ne s'expliquent pas toutes par l'outillage disponible ou les difficultés de fabrication.( À ce compte là, nous n'aurions pas autant de meubles traditionnels si agréablement décorés de sculptures.) Il y a une diversité de façons de faire les choses qui se transmettaient à la manière d'une tradition ... comme une signature identitaire propre à chacun.

Ma référence plus haut qui date de 1891 est américaine et c'était 3 queues (1 centrale et deux demies aux extrémités); les québécois à l'époque faisaient comme les américains. Je dirais plutôt que c'est l'arrivée de la machinerie de précision qui a amenée la série de queues égales bien tassées ici comme ailleurs. Fin des années 1800, 1867 était présentée la première machine à queues d'arondes - présentée à Paris, inventée en Irlande

Ma compréhension de l'affaire c'est qu'il a du mal avec l'exécution manuelle des queues comme tel , pas tant avec la théorie.