Dépousiéreur

Je te suis vers la section o? tu ?criras afin de contribuer ? la discussion...

Et puis Bert, quelles sont tes conclusions sur ce filtre? Je ne trouve pas la suite de ton fil...

Yves.

[quote:1176996b82="Bert"]Suite du message pr?c?dent

D?sol?, il m'est impossible d'ajouter le reste de mon message et en plus je constate que je ne suis pas dans la bonne section[/quote:1176996b82]

Bert, on ne dirait pas que tu as plus de 2000 messages ? ton effectif, l? tu as l'air d?butant sur "LaMortaise".

Ou est-ce une strat?gie que tu emplois pour nous captiver et retenir notre attention.

J'ai h?te de lire la suite, c'est comme "A suire la semaine prochaine" :wink:

Bonjour,

J'utilise, depuis presque 3 ans, une cartouche que je me suis procur? chez House of Tools et j'en suis pleinement satisfait, ?a fait le travail.
Web Page Name
Cette cartouche est install?e sur un d?poussi?reur G.I de 2 H.P. Web Page Name
La raison ?voqu?e ? l'?poque ?tait que je voulais am?liorer la performance de mon d?poussi?reur en y installant un s?parateur cyclonique car j'?tais "tann?" de vider la poche du haut (filtre feutre) quand j'?tais pris dans un ?lan de planage sans surveiller le fameux sac et aussi am?liorer la capacit? filtrante de l'appareil qui ?tait quand m?me bonne.
Il fallait donc que j'am?liore le d?placement d'air du d?poussi?reur pour vaincre la r?sistance du s?parateur cyclone que je projetais installer tout en conservant le m?me moteur de 2 H.P. car je ne voulais pas changer de d?poussi?reur
La cartouche, en plus d'offrir une capacit? de filtration sup?rieure (v?ridique en autant que le joint du sac du bas ne laisse ?chapper aucunes particules, c'est souvent l? le probl?me), donne une surface de filtration plus importante ce qui diminue grandement l'effort du ventilateur.
J'ai donc install? le s?parateur cyclonique Oneida entre mon "main " de 6 po. et une aspiration de d?poussi?reur "boost?e" ? 7 po. au lieu de 5 po. originalement et ce sans augmenter la charge du moteur et je dirais m?me qu'elle ? diminu?e apr?s constatation et mesurage avec les d?bits vs l'amp?rage. Web Page Name
R?sultat, syst?me performant, des d?bits tr?s surprenants pour un appareil de 2 H.P. et par surcro?t une filtration efficace, pour moi la cartouche c'est un "must"

Jean-Claude

Bonjour Bert,

C'est un moyen ing?nieux de v?rification pour la pression statique (habituellement exprim?e en po. H2O dans les sp?cifications); le CFM ?tant li? ? la pression statique, il est donc ?vident que dans cette "exp?rience" le d?bit (CFM) a augment?. En n'augmentant surtout pas pas la "geule" de l'aspiration du ventilateur, la puissance requise au moteur ne devtait pas ?tre augment?e; il serait int?ressant de v?rifier l'amp?rage avec une pince amp?rem?trique si c'est disponible. Un moteur qui n'est pas ?quip? de d?marreur avec protection de surcharge est ? se m?fier pour la surchauffe d? ? la surcharge de celui-ci; ce sont des dommages qui ne se font pas instentan?ment mais ? la longue.

Jean-Claude

Je pense que le vraie m?thode pour mesurer serait avec une colonne d'eau transparente et gradu?e. On met un bouchon au bout du tuyau et on y perce un trou du diam?tre de la colonne. Notez que la colonne doit avoir sa base immerg?e dans un seau d'eau et qu'elle doit ?tre plus longue que la pression statique th?orique sinon l'eau sera aspir?e... Si votre colonne a plus de 20po de haut, ?a devrait suffire amplement.

Qu'en pensez-vous?

Yves.