block plane

benjo écrit:
Il y a aussi cette différence: le rabot de poche ne possède pas de lumière ajustable (adjustable mouth)

Bon encore...cé quoi ça?
Fatiguant avec mes questions

La lumière est la fente par laquelle passe la lame du rabot. Sur mon rabot # 4 de Lee-Valley on ajuste la lumière en déplaçant le... Frog ( me rapelle plus du terme français).C est cette partie du rabot qui glisse pour ajuster la la lumière. Sur certains rabots de coupe, c est souvent la partie devant la lame( ou se trouve le bouton)qui glisse pour ajuster la lumière. Dans le catalogue de Lee-Valley on peu tres bien voir.
Syr

"Frog" moi je les appelle des chariots comme nos cousins les français. Je trouve que c'est pas mal mieux que la traduction biscornue du grand nigaud (GDT).

Roger, c est possible que ca s appelle un porte-fer? Me semble que le sujat a déja été discutté sur le forum?
Syr

Lee Valley vient tout juste de mettre en ligne un catalogue de ses rabots en français. Comme toujours, il s'agit d'une publication d'une grande qualité.

Ça pourra même servir de référence terminologique.

www.leevalley.com/fr/Home/OnlineCatalog.aspx?id=74175222

CLiver écrit: Lee Valley vient tout juste de mettre en ligne un catalogue de ses rabots en français. Comme toujours, il s'agit d'une publication d'une grande qualité.

Ça pourra même servir de référence terminologique.

www.leevalley.com/fr/Home/OnlineCatalog.aspx?id=74175222

Effectivement nous avons là une publication de grande qualité et il est plus que probable qu'elle deviendra une référence terminologique incontournable au Québec et au Canada français. Les traducteurs ont fait là un travail remarquable (bonjour Monsieur Roy). N'empêche, j'aimais bien les termes presseur et chariot. Il faudra bien que je me fasse une raison.

Wow! Magnifique! Chapeau bas à toute l équipe qui a réalisé cette version francophone. C est tres réussi.
Je crois bien que je vais prendre un peu de mon temps et leur faire parvenir un mail pour les féliciter et les remercier.
Qui sait... ca pourrais peut-être les convaincrent d ouvrir une succursale ou deux au Québec..
Syr

Un magasin Lee Valley c'est un gros comptoir. Je les aime bien mais le catalogue fait bien l'affaire

Bob .. c est peut etre juste un gros comptoir,comme tu le dis... mais ca fait du bien d assouvir son envie au moment même ou elle se fait sentir, au lieu d attendre la livraison par la poste ou le courrier
Syr

roger écrit: "Frog" moi je les appelle des chariots comme nos cousins les français. Je trouve que c'est pas mal mieux que la traduction biscornue du grand nigaud (GDT).

Bonjour Roger,

Vous avez raison, le GDT est parfois à côté de la plaque. Mais son plus grave défaut est de donner des traductions sans préciser le contexte ou la source. Pour ce qui est de la « fourchette » (frog), j'ai déjà eu l'occasion de citer trois sources dans une autre discussion:

Le Guide du bois, de Jackson et Day (Maison rustique, 2000).
Outils et techniques du bricoleur (Reader's Digest, 1995).
La Menuiserie, 3e éd., de Chris Groneman et Everett Glazener (McGraw-Hill, 1983).

Vincent

P.-S. Merci à vous et aux autres Mortaiseux pour les compliments à propos de la version française du site de Lee Valley. Je peux vous dire que ç'a été apprécié par toute l'équipe de Montréal qui collabore avec l'entreprise. Votre intérêt pour ce travail est très motivant.

Le site est formidable, il est très avancé et comme vous le dites de très grande qualité.

Royv1927 écrit:

roger écrit: "Frog" moi je les appelle des chariots comme nos cousins les français. Je trouve que c'est pas mal mieux que la traduction biscornue du grand nigaud (GDT).

Bonjour Roger,

Vous avez raison, le GDT est parfois à côté de la plaque. Mais son plus grave défaut est de donner des traductions sans préciser le contexte ou la source. Pour ce qui est de la « fourchette » (frog), j'ai déjà eu l'occasion de citer trois sources dans une autre discussion:

Le Guide du bois, de Jackson et Day (Maison rustique, 2000).
Outils et techniques du bricoleur (Reader's Digest, 1995).
La Menuiserie, 3e éd., de Chris Groneman et Everett Glazener (McGraw-Hill, 1983).

Vincent

P.-S. Merci à vous et aux autres Mortaiseux pour les compliments à propos de la version française du site de Lee Valley. Je peux vous dire que ç'a été apprécié par toute l'équipe de Montréal qui collabore avec l'entreprise. Votre intérêt pour ce travail est très motivant.

Bonjour Vincent,
J'ai juste une question à propos des sources pour la traduction qui m'est restée de la discussion précédente. Je ne veux aucunement minimiser le travail effectué par toi et ton équipe, travail que je trouve formidable et très importante, mais j'ai remarqué que les trois sources sont elles-mêmes des traductions. Quand les sources ne sont pas des oeuvres de langue première, n'y a-t-il pas un risque d’enchâsser ou de fossiliser des erreurs passées (la vraie question selon moi serait: quels sont les sources pour ces trois traductions?). Encore une fois, je ne remets même pas en question le terme "fourchette," car ma langue maternelle et ma langue de travail est l'anglais, mais c'est simplement une question de méthodologie (je ne suis pas traducteur, mais j'enseigne la littérature et les langues).

Frank écrit:
Le Guide du bois, de Jackson et Day (Maison rustique, 2000).
Outils et techniques du bricoleur (Reader's Digest, 1995).
La Menuiserie, 3e éd., de Chris Groneman et Everett Glazener (McGraw-Hill, 1983).

Vincent

Quand les sources ne sont pas des oeuvres de langue première, n'y a-t-il pas un risque d’enchâsser ou de fossiliser des erreurs passées (la vraie question selon moi serait: quels sont les sources pour ces trois traductions?).[/quote]

J'abonde dans le même sens que Frank. Ces sources données en référence, ne sont pas reconnues comme références linguistiques au même sens que les dictionnaires. Même si le travail est très bien fait, il demeure qu'il y a un risque que des termes d'utilisation courante soient «acceptés reconnus» sans être «officialisés».
Toute forme de francisation demeure tout de même très louable et vaut la peine de susciter une discussion.

PS Monsieur Frank, en tant qu'anglophone, vous faites honneur à la langue de Molière.

J'ai réfléchi à la question... :laugh:

Sérieusement, le point que tu soulèves, Frank, est pour moi une préoccupation quotidienne. Et la chose n'est pas toujours simple, étant nos origines françaises d'un côté et notre « vécu » nord-américain de l'autre (toupie -vs- défonceuse; scie alternative -vs- scie sabre; banc de scie -vs- scie circulaire à/sur/de table... pour ne citer que ces quelques exemples bien connus).

L'exemple des rabots métalliques illustre bien cette problématique. Tel que nous les connaissons, ces rabots sont, à l'origine, typiquement anglo-saxons (É.-U. et Angleterre). Inévitablement, la terminologie qui les décrit a dû être traduite. Et, pour répondre à Rénovaideur, cela s'applique autant à un ouvrage rédigé dans la langue maternelle de l'auteur que dans un livre traduit.

Le « frog », par exemple, est devenu tantôt une fourchette, tantôt un chariot (et parfois un porte-fer). Par analogie de forme, le terme fourchette me semble cadrer.



Par analogie de fonction, chariot est également approprié et semble s'imposer en Europe. Je ne peux pas dire si l'un est mieux que l'autre et je ne connais malheureusement pas d'ouvrage normatif qui a officialisé la chose. Je vais donc continuer ma réflexion...



Vincent

Les cales qui empêchent les trains de reculer ont cette forme et s'appellent des sabots. C'est sans doute pourquoi j'utilise ce terme.