C'est de l'archéologie!

Une moulure qui revit apr?s deux cent ans!

[img:d898738c58]www.lamortaise.com/modules/gallery/album...8/IMG_1674.sized.jpg[/img:d898738c58]

Des d?tails s'il-vous-plait ?

Sur cette moulure et le rabot bien sur :!:
8O

C'est un rabot ? moulure complexe. Par contre et bien malheureusement, il ne porte pas la signature de son cr?ateur.

Comem je n'ai toujours pas re?u un livre que j'attends sur plus de 350 moulures du 18e et 18e, je n'ai aucune id?e o? on pouvait apercevoir cette moulure. Si quelqu'un a une id?e de l'ocasion o? utilisait ce type.

Superbe moulure! Lui as-tu fait une petite mise en forme?

Est-ce le livre de Whelan que tu attends?

C'est peut-?tre une "partie" d'une moulure compos?e de 3 ou 4 parties ou ?paisseurs.
Celle-ci ?tant probablement au centre ou en haut de l'ensemble :?: :?:

Non Farfadet, c'est un livre sur les moulures plut?t que sur les rabots.

C'est une petite moulure d'environ 1 5/8" de large.

J'ai l'impression qu'on devait la scier du reste du morceau afin de l'utiliser.

Je crois que Mario a vis? juste.
Si je me fie ? Whelan, Cimaise ,

Le rabot ferait en r?alit? une Double cimaise. En anglais Revers-ogee.Whalean, 10-89 p215.

Mais elle est une combinaison de ce que Whelan d?finit comme ?tant un
Taurus Bead (un filet suivi d'un suivie d'un bourrelet). Ceci se fait avec un rabot Mouchette ? joue. Puis il y un creux qui se fait avec un rabot creux, La derni?re partie de la moulure est un astragale qui se fait aussi avec un rabot maouchette ? joue, mais invers? par rapport ? la premi?re,
Ce serait int?ressant de voir le moulure de face.
Ton rabot semble faire ces trois op?rations d'un coup
C'est donc un rabot qui porte le nom de
Reverse ogee TorusBeadHollowAstragal.

Les noms des rabot proviennent de leur profil (whelan)

En fait il me semble que c'est un profil assez commun (profil romain), mais j'aimerais bien le voir de c?t? aussi. On en retrouve un similaire sur le bas de la page sur ce lien:
www.dimarcanada.com/products/product_det...22&groupIDVar=89
J'ai cherch? vite, mais il y a un bon nombre de variations possible qu'on retrouve encore aujourd'hui sur les moulures. Le profil sur ton rabot ?tait peut-?tre une variation populaire utilis? beaucoup ? l'?poque du rabot. Selon moi il s'agit plus d'un profil pour menuiserie qu'?b?nisterie, comme pour les bases de petites structures, haut de plinthe (on peut compl?ter une moulure plus grande avec d'autres profils plus bas sur la plinthe), petits c?drages, ou pour des petites moulures qui cachent des chants. Mais ceci n'exclut pas du tout un usage en ?b?nisterie.
Compte toi chanceaux de poss?der un vieux rabot avec un profil commun qui est encore en usage. Le plus souvent les bouvets qui restent ont des profils obscurs ou presqu'inutiles; les autres ont g?n?ralement ?t? utilis?s jusqu'? la corde (et jet?s).

[quote:35455ae1e8="Frank"]... On en retrouve un similaire sur le bas de la page sur ce lien:
www.dimarcanada.com/products/product_det...22&groupIDVar=89
J'ai cherch? vite, mais il y a un bon nombre de variations possible qu'on retrouve encore aujourd'hui sur les moulures.
.[/quote:35455ae1e8]

Ce que je trouve int?ressant de Whelan c'est l'identification des rabots qu'il fait selon leur usage.

Si je regarde chez les fournisseurs, tels Dimar, Freud etc, Ils n'identifie pas les profil facilement. Plusieurs peuvent porter le m?me nom. Selon Whelan, anciennement tous les profils portaient le nom de chaque volume cr?? par une lame.

Il en d?crit pr?s de 3000 ainsi
exemple:
Filet, Bead, scotia, bevel and bead.
FBSLB
Ainsi, autant pour le client que le fournisseur, il ?tait facile de se procurer ou faire un profil sur demande.
Mais il semble que ?a aussi, c'?tait une sp?cialit?.
malgr? les technologies, il semble que les anciens avaient des go?ts disparates et ne se g?naient pas pour inventer.

Voici le profile :

[img:8fd3870fd9]www.lamortaise.com/modules/gallery/album...8/IMG_1673.sized.jpg[/img:8fd3870fd9]

D'apr?s mon interpr?tation Ce serait un filet une mouchette et une doucine, L'inverse de que l'on trouve dans Whelan, page 267 en haut il s'agirait Reverse lying Ogee with Bead anf Filet.
?[i:cf2891c074] ... It was seen in a unmarked 18th century American plane?[/i:cf2891c074] Pour ce lui de Whelan. Mais par rapport au tien la doucine est invers?e.
Si d'autres ont le livre de Whelan, pouvez trouver ce profil ?

Stanley, tu as le titre du livre ? Whelan en a publi? plus d'un.