Lame DADO

Bonjour,

J'aimerais savoir la diff?rence entre les dimensions des lames dados. 6, 7 8 pouces, est-ce que ces derni?res peuvent ?tre poser sur tous les bancs de scie ( naturellement si ces dernier le permettre) ?


merci

Graphman

La diff?rence de diam?tre des lames ? rainurer a un impact principalement sur la profondeur des rainures que tu pourras r?aliser. Je n'ai jamais vu autre chose que des 8", mais il faut dire que je n'ai pas cherch? autre chose non plus.

C'est aussi une question de puissance. Une scie avec un petit moteur forcera moins avec une lame ? rainurer de 6".

Personnelement j'ai une freud 8", et je n'est jamais utilis? la hauteur de la lame a sa pleine capacit? (?a commence a faire de la rainure). Et oui certain banc de scie sont limit? par la largeur de la lame dado, surtout si elle a 8". Lorsque l'ont baisse celle-ci tr?s bas elle peut toucher certaine pi?ce interne du banc scie, en tout cas sur le mien qui est un king model kc-10. ceci bien sur basser sur ma tr?s humble exp?rience personnel :oops:

Ouin,

Un petit conseil.... est-ce que je serais mieux de faire mes queues d?arronde, avec une lame Dado ou bien a la toupie?



merci


Graphman

[quote:98833a5ba7="graphman"]Ouin,

Un petit conseil.... est-ce que je serais mieux de faire mes queues d?arronde, avec une lame Dado ou bien a la toupie?
Graphman[/quote:98833a5ba7]

Queues d'arronde ?a risque d'?tre difficile Je conseil la toupie

Tu parlais de queues droites j'immagine ?

ha ha ha .... oui exactement ... :oops:

?A d?pend de ton ?quipement aussi. Si t'as pas une bonne table ? toupie, tu peux les faire tr?s bien au banc de scie. ?a prend juste une planche derri?re pour ?viter les ?clats. Il y a des gabarits pour ?a, sur Google il devrait y avoir des plans (ou peut-?tre quelqu'un ici peut t'aider).

[quote:be38aad4cb="Frank"]C'est aussi une question de puissance. Une scie avec un petit moteur forcera moins avec une lame ? rainurer de 6".[/quote:be38aad4cb]

Pourquoi?

Je pensais le contraire. L'inertie d'une lame plus grosse devrait r?duire l'effort et la plus grande vitesse des dents aussi non? Si plus de dents enl?vent le m?me mat?riel, le moteur devrait forc? moins. L'effort requis est s?par? car le nombre de dents travaillant augmente avec la vitesse de la lame.

PI x diam?tre = circonf?rence
pour la lame de 6 pouces : 3.14159265358979323846 x 3" = 9.42"
pour 2708 pieds de dents de scie par minute(pour un moteur de 3450 rmp)

pour la lame de 8 pouces : 3.14159265358979323846 x 4" = 12.56
3600 pieds de dents de scie par minute (pour un moteur de 3450 rmp)

8O

TAB.........

Salut Svey,
Sans ?tre connaissant en physique, c'est ? cause de la puissance requise au d?marrage (pour emmener la lame ? la vitesse maximale: plus lourd=plus d'?nergie), et qu'avec r?sistance, une scie avec un petit moteur a plus de mis?re ? garder la lame ? pleine vitesse. Pense ? une voiture: si tu roules ? 150 km/h, un gros moteur forcera moins pour garder la vitesse. C'est surtout donc une question de poids au d?marrage et le fait de garder un poids donn? ? une vitesse donn?e sous r?sistance.
Th?orie ? part, j'ai toujours entendu que les lames ? rainurer de 6" ?taient con?ues surtout pour les scies contracteurs peu puissants, comme les lames "#thin kerf" (? avoiement r?duit?).

Svey, ton calcul r?pond ? ta question

Petites lames= moins de coups de dents par minutes

De plus l'effet levier: la lame de 6" est plus pr?s de la source d'?nergie

Pour ce qui est du poids de l'outil en mouvement dans ce cas ci, l'inertie est n?gligeable ...

Tiens, ?a aussi (j'avais dit que j'?tais pas fort en physique...) .

pour comprendre.

Je parlais de l'effort du moteur requis pour effectuer la rainure, je ne croyais pas que tu parlais de la force requise au d?marage. Je suis d'accord que plus un object est lourd plus il demande d'?nergie pour le mettre en mouvement.

Mais si au lieu d'utliser un lame ? rainurer, j'utilise un rabot toupie (router plane). J'ajuste la lame pour enlever 1/8" de pouce ? chaque passe et je fais ma rainure de 3/8" en 3 passes. Pour la deuxi?me planche, je r?gle la lame pour enlever 1/64 par passe et je fais ma rainure en 24 passes.

Si plus de dents enlevaient la m?me quantit? de bois, l'effort requis pour enlever ce bois est moindre, si l'effort est moindre il taxe moins un petit moteur.

F=MA. Si je r?duis le A en multipliant les coupes, la Force requise est aussi moins ?lev?e pour chacune de ses coupes, ou fais-je erreur?

Moi ? votre place je laisserais faire la physique, je pense que vous ?tes pas mal m?lang?s. :lol: