Scie sécuritaire

On semble faire grand cas du nouveau banc de scie SAWSTOP qui s'arr?te instantan?ment si un doigt touche la lame. J'ai pas encore vu le prix. Est-ce que quelqu'un s'y est int?ress

quel est le principe qui fait que le banc de scie reconnaisse un doigt plutot que du bois?

[quote:b11ebfa3d1="AYD"]On semble faire grand cas du nouveau banc de scie SAWSTOP qui s'arr?te instantan?ment si un doigt touche la lame. J'ai pas encore vu le prix. Est-ce que quelqu'un s'y est int?ress??[/quote:b11ebfa3d1]
Oui, mais ? 4500$ US... j'ai laiss? faire mettons...

[quote:ac77857f86="santara35"]quel est le principe qui fait que le banc de scie reconnaisse un doigt plutot que du bois?[/quote:ac77857f86]
La lame a un petit voltage tr?s tr?s bas, mettons elle est positive. Nous on est conducteur de courant et somme la masse (le n?gatif).
Donc si le circuit se compl?te, le m?canisme ce mets en branle.
J'ai vu une d?mo o? l'op?rateur mets une saucisse hot-dog en contact avec la scie (la lame) pendant qu'elle tourne et en queques 10ieme de seconde elle c'est arr?t? et compl?tement r?tract? dans le banc de scie.
Si je retrouve ces vid?os, je posterai les liens dans cette discussion.

Tr?s innovateur, bien pens?, pas encore copi?....mais cher !!

Voici quelques liens (j'ai fais une petite recherche google rapide "sawstop video")

www.sawstop.com/

et voici le plus important et le meilleur car ind?pendant de la compagnie sawstop:
www.taunton.com/finewoodworking/pages/w00108.asp
www.taunton.com/finehomebuilding/pages/h00117.asp

lien lent www.blogtelevision.net/p/Videos-Watch-a-Video___1,2,,12253.html

8O 8O imagine si ?a venait qu'? ne pas fonctionner j'aime mieux prendre mes precautions . beaucoup plus securitaire

momon

p.s. c'est trop long a repousser un doigt :twisted: :twisted:

[quote:0bc883a510="Imbo"]Oui, mais ? 4500$ US... j'ai laiss? faire mettons... [/quote:0bc883a510]

Oups, me suis tromp?, sa ressemble ? 4500 $ [b:0bc883a510]CDN[/b:0bc883a510] et non US....d?sol? :oops:

Il faut etre prudent de tout facon.... c'est u m?canisme de dernier recourt.
Si je ne me trompe pas, quand le m?canisme se met en branle, on oubli le banc de scie pour un bon moment, car il faut presque tout chang?.
Le m?canisme qui arrete la lame se soude apres la lame quand ca part.
C'est quand meme un m?canisme qui pourrait sauver bien des tracas a des gens qui font des erreurs... ou plustot UNE erreur.... parce que normalement, on ne recommence pas ce genre d'erreur 2 fois.

House Of Tools en vendant des SawStop. Moins cher mais faudrait quand m?me que je vende ma blonde et mes deux enfants pour m'en payer une :lol:

Il semble qu'il ya des cartouches ? remplacer? regardez en bas de liste...

En ?b?nisterie, il faut composer avec l'embauche de plusieurs personnes qui ne sont pas form?es. Ce sont souvent ses personnes qui se blessent par manque de connaissances des r?gles de s?curit? d'autant plus qu'ils se font souvent foutre au d?bitage! Les accidents arrivent a tous, je suis bien conscient, mais c'est une r?alit? de notre industrie.

J'ai vu les vid?os et lu un peu l?-dessus.

Je crois que pour des cours de formation, c'est bien, car advenant un accident, ?a ?vite les poursuite et surtout l'accident ! De plus, c'est le genre de place o? 4500$ est peut-?tre possible

Je crois par contre que pour la particulier, ?a fait plut?t dispendieux. Le syst?me de rechange vaut pr?s de 100$, mais bon, honn?tement, si ?a vient de vous sauver un doigt, c'est magnifique.

Ils aurraient semble-t'il eu de la difficult? ? le mettre en march? ? cause de clauses l?gales telles la peur de poursuites si le m?canisme venait ? mal fonctionner et/ou que les gens commenceraient peut-?tre ? n?gliger la s?curit?.

Personnement, je crois que c'est un investissement brillant, si ?a sert une seule fois dans votre vie, malgr? toutes les pr?cautions habituelles, ?a sera d?j? beaucoup !

Mais, esp?rons de la comp?tition prochainement sur ce syst?me de s?curit?, les prix baisseraient un peu...

[quote:c0ba55e406="Carsound"]
Si je ne me trompe pas, quand le m?canisme se met en branle, on oubli le banc de scie pour un bon moment, car il faut presque tout chang?.
[/quote:c0ba55e406]

Il faut aussi changer le m?canisme de s?curit? chaque fois qu'on passe d'une lame ordinaire ? une lame ? rainurer. Aussi, je n'ai rien trouv? sur l'effet que ?a a sur l'efficacit? si on utilise une lame amincie (#thin kerf).

Moi je dis que rien ne devrait remplacer la prudence et cr?er un faux sentiment de s?curit?. Mais on vit dans une soci?t? qui demande toujours plus de m?canismes de s?curit? afin de se d?responsabiliser. ?a en fait rien qu'un de plus. Apr?s les chars qui freinent et contr?lent le d?rapage ? ta place, et qui v?rouillent tes portes sans que tu l'aies demand?, au cas o? King Kong voudrait t'en sortir. Voici le banc de scie que tu peux te sacrer la main dans la lame sans danger!

D'apr?s moi, ?a ne serait pas surprenant que les organismes de s?curit? (CSST en t?te) attendent que ce syst?me fasse ses preuves avant de l'imposer dans l'industrie. ?a peut ?tre un plus pour la s?curit? des travailleurs, mais ?a cr?era encore un m?canisme pour d?responsabiliser les usagers. Comme ?a, on va former une belle g?n?ration de travailleurs pour qui la prudence n'est plus aussi importante, vu que la machine s'en occupe ? leur place. Et le jour o? quelque chose tournera mal, on pourra poursuivre le fabricant parce que son syst?me n'a pas su nous prot?ger ad?quatement, plut?t que de prendre conscience de notre imprudence.

A 4,500$, je vais passer. Comme le banc que je vais m'acheter va me durer pour la vie, le SAWSTOP sera pour la prochaine g?n?ration.

Pour ce qui est d'encourager la n?gligence, je ne suis pas certain. Avant que le m?canisme ne rentre en action, tu as tout de m?me le temps de te faire une entaille de quelques minim?tre. Personne ne veux cela.

J'ai lu dans la documentation que le syst?me se test r?guli?rement par lui m?me pour s'assurer qu'il est toujours fonctionnel.

[quote:4580d511cd]J'ai lu dans la documentation que le syst?me se test r?guli?rement par lui m?me pour s'assurer qu'il est toujours fonctionnel[/quote:4580d511cd]
C'est ce que je fais ? tous les matins en prenant mon caf? et en pensant ma journ?e d'atelier.

[quote:43b6c99927="marco"][quote:43b6c99927]J'ai lu dans la documentation que le syst?me se test r?guli?rement par lui m?me pour s'assurer qu'il est toujours fonctionnel[/quote:43b6c99927]
C'est ce que je fais ? tous les matins en prenant mon caf? et en pensant ma journ?e d'atelier. [/quote:43b6c99927]

:lol: :lol: Bien d'accord!

Pour ce qui est d'encourager ou pas la n?gligence, je suis un peu plus p?ssimiste. Si je dis ? quelqu'un qu'une machine peut lui faire perdre la main, cette personne sera beaucoup plus prudente que si je lui dis que le m?canisme de s?curit? le prot?ge, et que tout ce qu'il risque c'est une petite coupure. Il est l? le faux sentiment de s?curit?.

Parce qu'un m?canisme du genre, m?me si ?a se teste tout seul r?guli?rement, ?a n'est pas infaillible. Et si il y a mauvais fonctionnement, tu vas t'en rendre compte trop tard. C'est toujours quand la t?te te passe ? travers du pare-brise que tu t'aper?ois que le coussin gonflable ?tait d?fectueux. ?a fesse comme image, mais ce sont ces images l? qui font r?fl?chir et qui motivent ? ?tre prudent. Pas celles de la saucisse qui s'en sort avec juste une p'tite "scratch".

C'est vraiment juste une opinion personnelle, mais je trouve que notre soci?t? cherche toujours ? se doter de plus en plus de syst?mes de protection du genre. Au lieu de tenter d'am?liorer les comp?tences des conducteurs (je rappelle qu'on n'a plus de cours de conduite obligatoire au Qu?bec) on se fie sur des "gizmos" qui vont faire qu'on va moins se faire mal si on se plante. Mais si il marche pas le "gizmo"? Ou si le conducteur ou le pi?ton avec qui on entre en collision l'a pas, lui, ce gizmo l?? On fait quoi? On poursuit la compagnie? Une poursuite, ?a ne ram?ne pas une paire de jambes, ou un ami d?c?d?. La majorit? des conducteurs que je connais ne savent m?me pas comment contr?ler un d?rapage.

"C'est pas grave, la traction int?grale est l? pour ?a..." 8O

C'est l? que je parle de d?responsabilisation : ce satan? r?flexe que nous avons de mettre la responsabilit? dans les mains de quelqu'un d'autre. De dire "Prot?gez-moi de moi-m?me." Moi, je n'en veux plus pour moi-m?me. Je ne veux plus que mon char d?cide de m'embarrer dedans pour me "prot?ger", qu'il contr?le la conduite ? ma place, etc. Et je ne veux surtout pas que mon banc de scie me dise "Vas-y, y'a pas d'probl?me, si ?a tourne mal, j'vais m'occuper de tout..." J'ai bien plus peur de ce banc de scie l? que de celui qui dit "Si j'te pogne, j'te manquerai pas." Avec lui au moins, je sais ? quoi m'attendre.

Il y aura toujours des situations qu'on ne peut cont?ler, des accidents qui sont juste ?a : des accidents. Et qu'on ne peut ?viter. Pour le reste, c'est simplement qu'on n'a pas ?t? assez prudent. Alors j'aime mieux me fier ? mon instinct, ? ma propre prudence. Apprendre ? reconna?tre le danger et ? y r?agir. Pas ? marcher les yeux ferm?s en me disant tout bonnement que quelqu'un d'autre voit ? ma s?curit