Scie sécuritaire

On semble faire grand cas du nouveau banc de scie SAWSTOP qui s'arrête instantanément si un doigt touche la lame. J'ai pas encore vu le prix. Est-ce que quelqu'un s'y est intéress

quel est le principe qui fait que le banc de scie reconnaisse un doigt plutot que du bois?

[quote:b11ebfa3d1="AYD"]On semble faire grand cas du nouveau banc de scie SAWSTOP qui s'arrête instantanément si un doigt touche la lame. J'ai pas encore vu le prix. Est-ce que quelqu'un s'y est intéressé?[/quote:b11ebfa3d1]
Oui, mais ? 4500$ US... j'ai laiss? faire mettons...

[quote:ac77857f86="santara35"]quel est le principe qui fait que le banc de scie reconnaisse un doigt plutot que du bois?[/quote:ac77857f86]
La lame a un petit voltage très très bas, mettons elle est positive. Nous on est conducteur de courant et somme la masse (le négatif).
Donc si le circuit se complète, le mécanisme ce mets en branle.
J'ai vu une démo o? l'opérateur mets une saucisse hot-dog en contact avec la scie (la lame) pendant qu'elle tourne et en queques 10ieme de seconde elle c'est arrêté et complètement rétracté dans le banc de scie.
Si je retrouve ces vidéos, je posterai les liens dans cette discussion.

Très innovateur, bien pens?, pas encore copi?....mais cher !!

Voici quelques liens (j'ai fais une petite recherche google rapide "sawstop video")

www.sawstop.com/

et voici le plus important et le meilleur car indépendant de la compagnie sawstop:
www.taunton.com/finewoodworking/pages/w00108.asp
www.taunton.com/finehomebuilding/pages/h00117.asp

lien lent www.blogtelevision.net/p/Videos-Watch-a-Video___1,2,,12253.html

8O 8O imagine si ?a venait qu'? ne pas fonctionner j'aime mieux prendre mes precautions . beaucoup plus securitaire

momon

p.s. c'est trop long a repousser un doigt :twisted: :twisted:

[quote:0bc883a510="Imbo"]Oui, mais ? 4500$ US... j'ai laiss? faire mettons... [/quote:0bc883a510]

Oups, me suis tromp?, sa ressemble ? 4500 $ [b:0bc883a510]CDN[/b:0bc883a510] et non US....désolé :oops:

Il faut etre prudent de tout facon.... c'est u mécanisme de dernier recourt.
Si je ne me trompe pas, quand le mécanisme se met en branle, on oubli le banc de scie pour un bon moment, car il faut presque tout chang?.
Le mécanisme qui arrete la lame se soude apres la lame quand ca part.
C'est quand meme un mécanisme qui pourrait sauver bien des tracas a des gens qui font des erreurs... ou plustot UNE erreur.... parce que normalement, on ne recommence pas ce genre d'erreur 2 fois.

House Of Tools en vendant des SawStop. Moins cher mais faudrait quand même que je vende ma blonde et mes deux enfants pour m'en payer une :lol:

Il semble qu'il ya des cartouches ? remplacer? regardez en bas de liste...

En ébénisterie, il faut composer avec l'embauche de plusieurs personnes qui ne sont pas formées. Ce sont souvent ses personnes qui se blessent par manque de connaissances des règles de sécurité d'autant plus qu'ils se font souvent foutre au débitage! Les accidents arrivent a tous, je suis bien conscient, mais c'est une réalité de notre industrie.

J'ai vu les vidéos et lu un peu l?-dessus.

Je crois que pour des cours de formation, c'est bien, car advenant un accident, ça évite les poursuite et surtout l'accident ! De plus, c'est le genre de place o? 4500$ est peut-être possible

Je crois par contre que pour la particulier, ça fait plutôt dispendieux. Le système de rechange vaut près de 100$, mais bon, honnêtement, si ça vient de vous sauver un doigt, c'est magnifique.

Ils aurraient semble-t'il eu de la difficult? ? le mettre en march? ? cause de clauses légales telles la peur de poursuites si le mécanisme venait ? mal fonctionner et/ou que les gens commenceraient peut-être ? négliger la sécurité.

Personnement, je crois que c'est un investissement brillant, si ça sert une seule fois dans votre vie, malgr? toutes les précautions habituelles, ça sera déjà beaucoup !

Mais, espérons de la compétition prochainement sur ce système de sécurité, les prix baisseraient un peu...

[quote:c0ba55e406="Carsound"]
Si je ne me trompe pas, quand le mécanisme se met en branle, on oubli le banc de scie pour un bon moment, car il faut presque tout chang?.
[/quote:c0ba55e406]

Il faut aussi changer le mécanisme de sécurité chaque fois qu'on passe d'une lame ordinaire ? une lame ? rainurer. Aussi, je n'ai rien trouv? sur l'effet que ça a sur l'efficacit? si on utilise une lame amincie (#thin kerf).

Moi je dis que rien ne devrait remplacer la prudence et créer un faux sentiment de sécurité. Mais on vit dans une société qui demande toujours plus de mécanismes de sécurité afin de se d?responsabiliser. ça en fait rien qu'un de plus. Après les chars qui freinent et contrôlent le dérapage ? ta place, et qui v?rouillent tes portes sans que tu l'aies demand?, au cas o? King Kong voudrait t'en sortir. Voici le banc de scie que tu peux te sacrer la main dans la lame sans danger!

D'après moi, ça ne serait pas surprenant que les organismes de sécurité (CSST en tête) attendent que ce système fasse ses preuves avant de l'imposer dans l'industrie. ça peut être un plus pour la sécurité des travailleurs, mais ça créera encore un mécanisme pour d?responsabiliser les usagers. Comme ça, on va former une belle génération de travailleurs pour qui la prudence n'est plus aussi importante, vu que la machine s'en occupe ? leur place. Et le jour o? quelque chose tournera mal, on pourra poursuivre le fabricant parce que son système n'a pas su nous protéger adéquatement, plutôt que de prendre conscience de notre imprudence.

A 4,500$, je vais passer. Comme le banc que je vais m'acheter va me durer pour la vie, le SAWSTOP sera pour la prochaine génération.

Pour ce qui est d'encourager la négligence, je ne suis pas certain. Avant que le mécanisme ne rentre en action, tu as tout de même le temps de te faire une entaille de quelques minimètre. Personne ne veux cela.

J'ai lu dans la documentation que le système se test régulièrement par lui même pour s'assurer qu'il est toujours fonctionnel.

[quote:4580d511cd]J'ai lu dans la documentation que le système se test régulièrement par lui même pour s'assurer qu'il est toujours fonctionnel[/quote:4580d511cd]
C'est ce que je fais ? tous les matins en prenant mon caf? et en pensant ma journée d'atelier.

[quote:43b6c99927="marco"][quote:43b6c99927]J'ai lu dans la documentation que le système se test régulièrement par lui même pour s'assurer qu'il est toujours fonctionnel[/quote:43b6c99927]
C'est ce que je fais ? tous les matins en prenant mon caf? et en pensant ma journée d'atelier. [/quote:43b6c99927]

:lol: :lol: Bien d'accord!

Pour ce qui est d'encourager ou pas la négligence, je suis un peu plus p?ssimiste. Si je dis ? quelqu'un qu'une machine peut lui faire perdre la main, cette personne sera beaucoup plus prudente que si je lui dis que le mécanisme de sécurité le protège, et que tout ce qu'il risque c'est une petite coupure. Il est l? le faux sentiment de sécurité.

Parce qu'un mécanisme du genre, même si ça se teste tout seul régulièrement, ça n'est pas infaillible. Et si il y a mauvais fonctionnement, tu vas t'en rendre compte trop tard. C'est toujours quand la tête te passe ? travers du pare-brise que tu t'aperçois que le coussin gonflable était défectueux. ça fesse comme image, mais ce sont ces images l? qui font réfléchir et qui motivent ? être prudent. Pas celles de la saucisse qui s'en sort avec juste une p'tite "scratch".

C'est vraiment juste une opinion personnelle, mais je trouve que notre société cherche toujours ? se doter de plus en plus de systèmes de protection du genre. Au lieu de tenter d'améliorer les compétences des conducteurs (je rappelle qu'on n'a plus de cours de conduite obligatoire au Québec) on se fie sur des "gizmos" qui vont faire qu'on va moins se faire mal si on se plante. Mais si il marche pas le "gizmo"? Ou si le conducteur ou le piéton avec qui on entre en collision l'a pas, lui, ce gizmo là? On fait quoi? On poursuit la compagnie? Une poursuite, ça ne ramène pas une paire de jambes, ou un ami décédé. La majorit? des conducteurs que je connais ne savent même pas comment contrôler un dérapage.

"C'est pas grave, la traction intégrale est l? pour ça..." 8O

C'est l? que je parle de déresponsabilisation : ce satan? réflexe que nous avons de mettre la responsabilit? dans les mains de quelqu'un d'autre. De dire "Protégez-moi de moi-même." Moi, je n'en veux plus pour moi-même. Je ne veux plus que mon char décide de m'embarrer dedans pour me "protéger", qu'il contrôle la conduite ? ma place, etc. Et je ne veux surtout pas que mon banc de scie me dise "Vas-y, y'a pas d'problème, si ça tourne mal, j'vais m'occuper de tout..." J'ai bien plus peur de ce banc de scie l? que de celui qui dit "Si j'te pogne, j'te manquerai pas." Avec lui au moins, je sais ? quoi m'attendre.

Il y aura toujours des situations qu'on ne peut contôler, des accidents qui sont juste ça : des accidents. Et qu'on ne peut éviter. Pour le reste, c'est simplement qu'on n'a pas été assez prudent. Alors j'aime mieux me fier ? mon instinct, ? ma propre prudence. Apprendre ? reconnaître le danger et ? y réagir. Pas ? marcher les yeux fermés en me disant tout bonnement que quelqu'un d'autre voit ? ma s?curit