Force d'un morceau de venir
il y a 7 ans 9 mois - il y a 7 ans 9 mois #17
par Willys54
Si le morceau A-C est sur le sens de la longueur il va avoir une plus grande résistance que B-D étant donné qu'il a un plis de plus. Le nombre de plis d'un veneer est impair
Réponse de Willys54 sur le sujet Force d'un morceau de venir
Badboy écrit: Si on prend une feuille de ply mettons 1 pied X1 pied
On a 4 côtés , soit A-B-C-D
On fait un test de pression dans le sens A-C
Et un test dans le sens B-D
Pas mal convaincu que l'un revient à l'autre.
A moins qu'on aime vraiment couper un cheveux en 4.
Si le morceau A-C est sur le sens de la longueur il va avoir une plus grande résistance que B-D étant donné qu'il a un plis de plus. Le nombre de plis d'un veneer est impair
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
il y a 7 ans 9 mois - il y a 7 ans 9 mois #19
par Norinox
L'avenir... C'est eux
Mon rêve ... forger avec la répétabilité d'un robot ... ouff
Réponse de Norinox sur le sujet Force d'un morceau de venir
La raison en est assez simple à comprendre, je m'explique
Une planche en flexion est plus forte sur le sens de la fibre que perpendiculairement à la fibre
Je pense que personne va contester ce fait physique
en exemple un madrier dans un échafaud confirme ce fait
Quand on soumet une planche de bois ou le métal à une charge au centre avec deux point d'appuis
Les sections les plus solliciter sont celle complètement en dessus et en dessous.
Le dessus est en compression et le dessous est en étirement
comme avec le madrier sur l’échafaud on obtiens les meilleurs propriété de compression et d'étirement d'une planche sur le sens du grain du bois et non sur son travers
La partie du centre est considéré comme neutre et c'est pour les même raison que l'on peut percer une poutre à son centre sans vraiment affecter sa rigidifier mais on ne peut pas percer le même trou dans le haut ou le bas de cette même poutre sans l’affecter de façon citrique.
Donc un veneer a de meilleur propriété de flexion et de rigidité si les points d'appuis sont placer perpendiculairement au sens de la fibre en surface ... c'est un fait physique et non une perception.
Par contre un venner d'une telle section (épaisseur) peu bien souvent en construction être placer dans les deux directions et il va rencontré les normes minimal de construction ça chu ben d'accord mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il est aussi fort d'un sens ou de l'autre. Oh que non
A+
Une planche en flexion est plus forte sur le sens de la fibre que perpendiculairement à la fibre
Je pense que personne va contester ce fait physique
en exemple un madrier dans un échafaud confirme ce fait
Quand on soumet une planche de bois ou le métal à une charge au centre avec deux point d'appuis
Les sections les plus solliciter sont celle complètement en dessus et en dessous.
Le dessus est en compression et le dessous est en étirement
comme avec le madrier sur l’échafaud on obtiens les meilleurs propriété de compression et d'étirement d'une planche sur le sens du grain du bois et non sur son travers
La partie du centre est considéré comme neutre et c'est pour les même raison que l'on peut percer une poutre à son centre sans vraiment affecter sa rigidifier mais on ne peut pas percer le même trou dans le haut ou le bas de cette même poutre sans l’affecter de façon citrique.
Donc un veneer a de meilleur propriété de flexion et de rigidité si les points d'appuis sont placer perpendiculairement au sens de la fibre en surface ... c'est un fait physique et non une perception.
Par contre un venner d'une telle section (épaisseur) peu bien souvent en construction être placer dans les deux directions et il va rencontré les normes minimal de construction ça chu ben d'accord mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il est aussi fort d'un sens ou de l'autre. Oh que non
A+
L'avenir... C'est eux
Mon rêve ... forger avec la répétabilité d'un robot ... ouff
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
