restauration rabot

J'ai mis la main sur un rabot pour 10$ dans une vente de garage hier. Selon moi c'est un NO#5, mais je suis loin d'être un expert en la matière.
Je vais partager une photo ce soir quand je serai à la maison. Mon but est de le restauré pour le mettre en exposition dans mon atelier comme biblo

Je n'ai jamais fait de restauration d'outil donc les questions que je me pose sont:

Lorsque l'on fait une restauration si une pieces est casser (dans mon cas la poigné en bois), est-ce que l'on tente de garder le plus possible les pieces d'origine.
Est-ce qu'il est préférable de recoller la pièce ou de refait une pieces identique??
Qu'est-ce qui donne plus de valeur a un outils, les vrai pieces d'origine travaillé ou bien une reproduction de la pièce??

Ce rabot ne fera probablement pas aucun copeau dans mon atelier, mais tant qu'a faire dequoi je veux bien le faire...

Merci de me partagé vos règle non écrite que vous suivé lorsque vous fait un tel travail.

Francois

Salut Francois,

Si c'est une vrai pièce de collection, le mieux est de garder les pièces d'origine (le plus possible). Ceci dit, ton numéro cinq n'est probablement pas une pièce de collection (à moins qu'il ne date d'avant 1900, et encore), alors tu peux refaire une poignée qui ressemble aux poignées d'origine. Il existe des plans sur Internet. Si jamais t n'est pas sûr tu peux garder l'ancienne poignée au cas où. Le sens accordent généralement de la valeur aux vieux numéros 5 parce qu'ils sont de bons rabots dont on peut se servir encore très bien.
Comme toutes les antiquités, plus qu'on refait (pièces, finition), plus elle perd de la valeur. Les rabots en fonte ont été faits par millions, alors ils ne sont pas très rares, et même quand ils le sont (les rabots faits par des petites compagnies), ils n'ont généralement pas de valeur en tant que pièce de collection parce que personne les collectionne. Ceux qui valent de l'argent sont généralement les rabots spécialisés faits par le grande compagnies, des rabots de modèles plus communs mais parmi les premiers fabriqués (types 1, 2) ou les quelques modèles standards mais rares en très bon état (Stanley Bailey No. 1 et 2). Quoiqu'il en soit, c'est une combinaison de rareté et de désir de posséder qui en fait la valeur. Sans le deuxième élément, on a beau posséder un rabot dont il n'existe qu'un exemplaire, il ne vaut pas grand chose.
Si c'est juste pour l'admirer, j'essaierais de le nettoyer comme il faut, et je le placerai tel quel dans mon atelier. Comme ça il gardera sont cachet de vieil outil avec plein d'histoires d'atelier à raconter.

Frank je n'ai jamais pensé que je venais de mettre la main sur une pièces rare.

Mais comme mentionné c'est la première fois que je restaure un outils, donc je préfère le faire avec un outils qui a peu de valeur. Donc si je faire une erreur quelconque je ne serai pas trop fâché après moi
Malgré cela je veux bien le faire....

Ce que je veux faire c'est de mettre quelque outils manuel sur les mur de mon atelier pour le décoré.
Comme j'ai 2 jeunes enfant la page central de magazine pour homme n'est pas la meilleur option....

La seule inscription que je vois c'est "Made in Can"




C'est bien un No. 5 selon moi, sur la deuxième photo il est a coté d'un Stanley Bailey No. 5

Merci!!!