rabot...dilemme!!

Je confirme que habituellement, puisque on s'attaque à du bois de bout, tout rabot à fer surbaissé peut servir à recaler. Cependant, certains utilisent quand même des rabots à fer à angle normal pour recaler.

Tant qu'à y être, puisqu'on cherche le terme juste, disons qu'une lame de rabot s'appelle un fer.

C'est comme sur un voilier, il n'y a qu'un cordage qui s'appelle la corde; c'est la corde de la cloche. :wink:

Puisque plusieurs rabots ont des contrefers, j'imagine que le machin s'appelle un fer. Je n'ai jamais vu de contrelame. Alors, s'il faut dire qu'un rabot comprend entre autres un contrefer et une lame, j'entends déjà le malfaisant dans le fond de la classe se foutre de notre gueule. Elémentaire, mon cher Watson. :twisted:

Sans compter que fer ne prend que trois lettres, contrairement à lame qui en prend quatre et qui allonge tous ses qualifiquatifs d'autant. 25% moins de papier, d'encre et d'électrons. C'est notre ami Rob qui va être content de pouvoir amincir ses catalogues d'autant. :roll:

Frank, je suis mort de rire. Soupape ou soutane, on ne sait pas si c'est du lard ou du cochon. J'ai bien l'impression de l'avoir trouvée, ma gang de malfaisants.:wink:

Achille, depuis le début du rabot, je pense bien que les fers ont toujours été faits d'acier. Le fer n'aurait pas duré le temps d'une planure. Idem pour les fers japonais. Mais contrairement à ce que dit Frank, ce n'est pas à cause des impuretés contenues dans des aciers comme les vieilles ancres ou chaînes, c'est à cause du contenu en carbone.

Le procédé de smeltage qui est obligatoirement utilisé pour produire ce métal donne toujours une fonte qui contient toujours trop de carbone. Il n'est pas possible de produire directement du fer. Le fer s'obtient par le raffinage de la fonte en acier au carbone, puis en fer et non l'inverse. La forge de la fonte a pour effet de faire baisser le contenu en carbone. La fonte, après plusieurs cycles de chauffe et de forge, donne de l'acier.

Les vieux aciers sont recherchés pour les meilleurs fers japonais car ils contiennent de la silice sous forme de paillettes issue de procédés de smeltage rudimentaires. Les smelters modernes ne donnent plus ces impuretés dans les aciers contemporains. Cette silice ne donne pas de propriétés physiques particulières à l'acier si ce n'est qu'elle facilite l'aiguisage sur les pierres à eau. C'est pourquoi un bon fer japonais s'aiguise beaucoup plus vite que n'importe quel autre acier. Et étant donné qu'il est beaucoup plus dur que les autres, il garde son tranchant plus longtemps.

Jusqu'ici, les fers japonais n'ont pas été rattrappés par les aciers modernes. Certains aciers modernes sont plus durables mais c'est l'enfer à aiguiser. D'autres sont plus faciles à aiguiser mais ne durent pas aussi longtemps.

[quote:e3bd8c64d0="roger"][quote:e3bd8c64d0="CLiver"] C'est notre ami Rob qui va être content de pouvoir amincir ses catalogues d'autant. :roll:[/quote:e3bd8c64d0]

Pourtant je trouve leur version française assez mince merci. :twisted:

Roger[/quote:e3bd8c64d0]

Roger, j'aurais du ajouter «quand ils se décideront à passer au français».
Ils ont, semble-t-il, une version japonaise de leur catalogue de jardinage.

En fait, ce sont tous les aciers datant d'avant 1900, ancres, chaînes d'ancres, ponts etc. Les ancres et les chaînes d'ancres sont peut-être plus faciles à trouver étant donné que les autres objets de grande taille ont été refondus lors des guerres.

Je n'ai rien vu concernant les vibrations. Tout ce que j'ai vu c'est que les paillettes de silice nettoient les pierres et font des fractures fraîches sur les grains abrasifs. Je ne sais pas si c'est seulement sur les pierres naturelles ou aussi sur les artificielles. Il faudra en parler à M. Milette. :wink:

Si tu as des informations supplémentaires, je suis intéressé.