Danger: conception des scies à ruban

Pastille écrit:

Goldbug écrit:

D’après le manuel, la pièce est bien montée.
jpw-assets.s3.amazonaws.com/7/7/c/f/77cf...5_708115k_man_en.pdf

Je seconde la dernière opinion, il  ne s’agit pas d’un problème de montage car la pièce est ainsi positionnée pour faciliter les changements de lames. On peut certes la monter à l’envers mais cela demande de tout démonter pour changer la lame.  Il s’agit plutôt d’un défaut de conception et pour des raisons de sécurité il devrait y avoir un cache lame amovible.  Ce petit détail éviterait  de malheureux accidents.  J’ai 2 scies à ruban, une Général qui comporte le même défaut mais par contre la gouttière est très profonde et la rainure ne laisse passer aucun de mes doigts.  L’autre une Hammer est conçue avec un cadre et une portière qui recouvre complètement la lame de haut en bas, donc impossible de se blesser.

 

 

 

 

mcyrcagm écrit:

Pastille écrit:

Goldbug écrit:

D’après le manuel, la pièce est bien montée.
jpw-assets.s3.amazonaws.com/7/7/c/f/77cf...5_708115k_man_en.pdf

Je seconde la dernière opinion, il  ne s’agit pas d’un problème de montage car la pièce est ainsi positionnée pour faciliter les changements de lames. On peut certes la monter à l’envers mais cela demande de tout démonter pour changer la lame.  Il s’agit plutôt d’un défaut de conception et pour des raisons de sécurité il devrait y avoir un cache lame amovible.  Ce petit détail éviterait  de malheureux accidents.  J’ai 2 scies à ruban, une Général qui comporte le même défaut mais par contre la gouttière est très profonde et la rainure ne laisse passer aucun de mes doigts.  L’autre une Hammer est conçue avec un cadre et une portière qui recouvre complètement la lame de haut en bas, donc impossible de se blesser.

 

 

 


 

Regarder cette vidéo a 4m08. On voit que ça s'enlève facilement pour changer la lame. Donc le point comme quoi ça va plus vite est pas bon. Le mec dans la vidéo enlève le morceau juste avant d'enlever la lame.

Je dois vous aviser que vous utilisez des raccourcis qui frôles la démagogie Monsieur Mcyrgagm.
Le manufacturier installe cette pièce de façon à ce que la rainure soit située sur l’avant de l’appareil.  Vous pouvez considérer que c’est une erreur et la poser à l’envers c’est votre choix mais de dire “que le gars l’a posé à l’envers “ est totalement faux puisque le Manuel du manufacturier indique que la position est correcte.  Comme je l’ai mentionné cela relève d’un défaut de conception.

Maintenant en ce qui à trait à la vidéo de Monsieur Séguin au soutient de vos idées, je retiens  que la pièce en litige est posée à l’envers et qu’elle n’est tout simplement pas FIXÉE comme le veux le manuel du manufacturier.  Il devrait normalement y avoir  deux plaques de retenues et deux vis pour éviter le mouvement de la pièce tel que le manuel l’indique.  Pour arriver à vos fins et indiquer que mon commentaires concernant la facilité de changer une lame “est pas bon” vous devez encore une fois modifier l’installation originale du manufacturier et ne pas fixer cette pièce comme elle devrait l’être ce qui pourrait rendre l’appareil dangereux à mon humble avis.

Personnellement je ferais comme Planeur et j’opterais pour un couvre lame amovible et je conserverais l’installation originale.  Dans votre cas vous pouvez faire ce que vous voulez c’est votre choix.

Je retiens dans vos commentaires tranchants l’utilisation du sophisme qui bien sûr n’est pas recommandable.

J’inclus en référence le manuel  du manufacturier, sur ce bonne journée.
files.kingcanada.com/catalog/products/se...service%20manual.pdf




 

Pastille écrit:

mcyrcagm écrit:

Pastille écrit:

Goldbug écrit:

D’après le manuel, la pièce est bien montée.
jpw-assets.s3.amazonaws.com/7/7/c/f/77cf...5_708115k_man_en.pdf

Je seconde la dernière opinion, il  ne s’agit pas d’un problème de montage car la pièce est ainsi positionnée pour faciliter les changements de lames. On peut certes la monter à l’envers mais cela demande de tout démonter pour changer la lame.  Il s’agit plutôt d’un défaut de conception et pour des raisons de sécurité il devrait y avoir un cache lame amovible.  Ce petit détail éviterait  de malheureux accidents.  J’ai 2 scies à ruban, une Général qui comporte le même défaut mais par contre la gouttière est très profonde et la rainure ne laisse passer aucun de mes doigts.  L’autre une Hammer est conçue avec un cadre et une portière qui recouvre complètement la lame de haut en bas, donc impossible de se blesser.

 

 

 




 

Regarder cette vidéo a 4m08. On voit que ça s'enlève facilement pour changer la lame. Donc le point comme quoi ça va plus vite est pas bon. Le mec dans la vidéo enlève le morceau juste avant d'enlever la lame.

Je dois vous aviser que vous utilisez des raccourcis qui frôles la démagogie Monsieur Mcyrgagm.
Le manufacturier installe cette pièce de façon à ce que la rainure soit située sur l’avant de l’appareil.  Vous pouvez considérer que c’est une erreur et la poser à l’envers c’est votre choix mais de dire “que le gars l’a posé à l’envers “ est totalement faux puisque le Manuel du manufacturier indique que la position est correcte.  Comme je l’ai mentionné cela relève d’un défaut de conception.

Maintenant en ce qui à trait à la vidéo de Monsieur Séguin au soutient de vos idées, je retiens  que la pièce en litige est posée à l’envers et qu’elle n’est tout simplement pas FIXÉE comme le veux le manuel du manufacturier.  Il devrait normalement y avoir  deux plaques de retenues et deux vis pour éviter le mouvement de la pièce tel que le manuel l’indique.  Pour arriver à vos fins et indiquer que mon commentaires concernant la facilité de changer une lame “est pas bon” vous devez encore une fois modifier l’installation originale du manufacturier et ne pas fixer cette pièce comme elle devrait l’être ce qui pourrait rendre l’appareil dangereux à mon humble avis.

Personnellement je ferais comme Planeur et j’opterais pour un couvre lame amovible et je conserverais l’installation originale.  Dans votre cas vous pouvez faire ce que vous voulez c’est votre choix.

Je retiens dans vos commentaires tranchants l’utilisation du sophisme qui bien sûr n’est pas recommandable.

J’inclus en référence le manuel  du manufacturier, sur ce bonne journée.
files.kingcanada.com/catalog/products/se...service%20manual.pdf




Merci pour votre intervention si gentiment ficelée de mot à 30 points au scrable.
Mais en regardant le plan que vous avez si gentiment fourni, la pièce 61 est peut-être fixé comme vous le dites mais en contrepartie, elle est dans l'orientation que je propose.

Donc malgré que vous savez bien écrire, il semble que vous ne savez pas lire un plan .?

 

mcyrcagm écrit:

Mais en regardant le plan que vous avez si gentiment fourni, la pièce 61 est peut-être fixé comme vous le dites mais en contrepartie, elle est dans l'orientation que je propose.
 

Mmorin écrit:

Bonjour, Pastille
j’ai suivi ton lien vers King Canada et il montre le garde installé l’ouverture vers l’intérieur au contraire de celui de Jet 

Michel

Bonjour Michel,

Je vous réfère au dernier message de Bricoleur 22 (message#20) et j’abonde dans le même sens et comme une image vaut mille mots j’inclus une photo et vidéo de promotion de King Canada 

files.kingcanada.com/catalog/products/vi.../wood%20bandsaws.mov
files.kingcanada.com/catalog/products/highresxm/KC-1433FXR.jpg


 

Merci pour votre intervention si gentiment ficelée de mot à 30 points au scrable.
Mais en regardant le plan que vous avez si gentiment fourni, la pièce 61 est peut-être fixé comme vous le dites mais en contrepartie, elle est dans l'orientation que je propose.

Donc malgré que vous savez bien écrire, il semble que vous ne savez pas lire un plan .?

Je trouve malheureusement désolant la lecture de votre intervention.  Je fais l’effort d’écrire le plus souvent avec un français de qualité, hérité de l’enseignement que j’ai reçu et je ressent le sarcasme et la dérision dans votre commentaire.

Je pourrais certes ajouter un accélérant sur le feu mais ce n’est pas approprié.  Par contre votre attaque quant à ma capacité de lire un plan est tout à fait gratuite et dénué de respect.

Je vous réfère donc au message #20 de Bricoleur 22 et comme la compréhension de mes interventions vous semblent arides je me contenterai d’inclure une photo et vidéo de King Canada.

files.kingcanada.com/catalog/products/highresxm/KC-1433FXR.jpg

files.kingcanada.com/catalog/products/vi.../wood%20bandsaws.mov

Roger écrit:

Je suis abonné à la chaine As Wood Turns de Allan Stratton  ...

drôle de conception de sa scie mais je crois que la majorité des scies à ruban sont comme la sienne.

Comment est la vôtre?