colombage bois ou métal

Mon fr?re se fait construire une nouvelle maison. Un gros projet, c'est une maison adapt?e pour personnes handicap?es. Une maison de deux ?tages, avec ascenseur et tout le mat?riel requis pour personnes handicap?es. Son contracteur lui offre le choix entre colombages en bois ou en m?tal et mon fr?re ne sait pas quoi faire. Un conseil s-v-p, que feriez-vous? Merci
Sancho

Les avantages du m?tal sont:
1) rectitude des murs
2) stabilit? donc pas de retrait lors du s?chage, pas de t?tes de vis qui ressortent
3) ininflammable (surtout pour une personne ? mobilit? r?duite...)
4) etc

Les d?savantages du m?tal sont:
1) difficult? ? fixer solidement les ?l?ments aux murs (on doit pr?voir du vissage avant de fermer les murs)
2) techniques de construction commerciale souvent mal connues des constructeurs r?sidentiels
3) m?tal plus dense donc meilleur transmetteur de son: insonorisation des pi?ces ? consid?rer
4) pas d'entremises donc murs un peu moins raides si utilisation de montants m?talliques de faible calibre (? d?terminer et ajouter au cahier des charges)

Ma propre maison est b?tie ? l'aide de montants m?talliques et j'ai insonoris? toutes les pi?ces. Je le propose aussi ? mes clients.

Je n'avais pas lu le message de Vibert avant d'envoyer la r?ponse.

Pourquoi dis-tu que les montants m?talliques transmettent moins les vibrations? A mon avis, c'est le contraire...

Je v?rifie mes sources et reviendrai la dessus

A plus

[quote:54d60cc084="nordique088"]

Les d?savantages du m?tal sont:
3) m?tal plus dense donc meilleur transmetteur de son: insonorisation des pi?ces ? consid?rer
4) pas d'entremises donc murs un peu moins raides si utilisation de montants m?talliques de faible calibre (? d?terminer et ajouter au cahier des charges)
[/quote:54d60cc084]


Allo Nordique, pas tout ? fait d'accord, ? cause de leur forme, les colombages m?talliques transmettent moins le son. M?me que, dans le livre, Isolation, insonorisation et ventilation du CMEC, que tu dois connaitre :roll: , il y a l'ITS de plusieurs compositions de mur (commence ? la page 3,15), pour une m?me compostion l'ITS du mur en colombage m?tallique est de 40 et celui du colombage de bois est de 35.

Pour ce qui est de la rigidit? des murs, il se vend des raidisseurs ? mettre dans les murs, qui fait vraiment une grosse diff?rence.

Salutations

Comme le dit Carpenter2778 il y a des entre-deux pour les montants.
Pour la densit? des montants ?galement il y a plusieurs ?paisseur
( mur ext?rieur et mur int?rieur mur mitoyen etc.

MAis l? ou je te conseil de te renseigner est au point de vue de ton assurance, si c'est pour des personne avec mobilit? r?duite il peut y avoir des exigences. Je ne parle pas en connaissance de cause c'est juste une id?e comme ?a.
Ils peuvent y avoir des sp?cifications comme double gyps. nombre de marche maximun sans palier etc.

Bonne recherche.

Salut Sancho
Le bois sans h?siter.
1- L'industrie foresti?re est moins polluante que celle de l'acier
2- La r?sistance au feu est plus grande, des composante en m?tal vont s'affaiser bien avant celles en bois
3- Un mur batit avec du bois joint?s est tr?s stable en autant qu'on retrouve deux joints sur la m?me pi?ce, c'est ? dire trois section de morceaux.
Et surtout je travaille dans l'industrie foresti?re, ?a va m'aider ? garder ma job

Salut Carpenter2778, en effet je connait bien les CEMEQ et en particulier le guide #15 :roll: En fait, je les connais assez pour m'en m?fier: si tu regarde ? la page 3.14 et observe attentivement la figure 3.17, tu verras que les barres r?silientes sont pos?es ? l'envers... Plusieurs points, en particulier dans ce guide, sont erron?s et m'ont port? ? pr?f?rer d'autres sources. Reste ? les retrouver

Il me semblait avoir fait mention du calibre des montants, mais en effet, il existe des montants form?s d'acier plus ou moins ?pais, donc plus ou moins rigide. Les entremises me sont inconnues, et je ne me rappelle pas en avoir vu lors des d?molitions :oops:

Les cloisons int?rieures ne sont pas porteuses et ne risquent pas d'entrainer d'effondrement de structure en cas de feu. Je veux bien croire Frankinsp lorsqu'il dit que l'industrie du bois est moins polluante que celle de l'acier (m?me celle de l'acier recycl???? tant mieux).

Le bois d'ing?nierie est s?rement stable. Reste ? voir le co?t...

Si des mortaiseux travaillent dans l'acier, la solution pour garder les jobs de chacun serait peut-?tre d'alterner un montant de bois, un montant d'acier, un montant de bois, etc :wink:

Billy de Qu?bec, notre marathonien de la formation te salut Carpenter2778 :wink:

J'ai un autre document ici, "Sound Transmission Class Guidance" pr?par? par
U.S. Department of Housing and Urban Development
Office of Community Planning and Development

et la dedans aussi, le stud m?tallique est plus insonorisant, pour un mur sans isolant, avec les studs au 24 po c\c, l'ITS du mur et m?tal est de 36 et celui du bois est de 34

[quote:268f282604="nordique088"]
Si des mortaiseux travaillent dans l'acier, la solution pour garder les jobs de chacun serait peut-?tre d'alterner un montant de bois, un montant d'acier, un montant de bois, etc :wink:
[/quote:268f282604]
Ptit comiques

[quote:3137cf7b58="nordique088"]
Les cloisons int?rieures ne sont pas porteuses et ne risquent pas d'entrainer d'effondrement de structure en cas de feu. Je veux bien croire Frankinsp lorsqu'il dit que l'industrie du bois est moins polluante que celle de l'acier (m?me celle de l'acier recycl???? tant mieux).

Le bois d'ing?nierie est s?rement stable. Reste ? voir le co?t...
[/quote:3137cf7b58]
Les murs non porteurs dans une maison peuvent le devenir lors d'une incendie si il y a un affaissement m?me partiel du toit et cette possibilit? a allum? une petite lumi?re.
L association de pompiers des USA (son lobby) fixe ? une heure de r?sistance ? la chaleur extr?me une cloison int?rieur. Cette demande fait suite ? l'effondrement d'un mur non porteur lors d'une incendie. L'industrie du bois joint? vertical a m?me changer ses adh?sifs l'an passe afin de rencontrer cet attente. Le d?lai d'une heure n'est pas une norme ? ma connaissance mais plut?t une attente de leurs parts.
Pour le prix c'est g?n?ralement au pair avec les stud conventionnels (utilisation verticale seulement) Si on parle de bois d'ing?nierie qui utilise la colle a base d'ur?thane ou de formald?hyde (poutrelle) la comparaison ne tient plus pour le prix.
Enfin, malgr? que l'industrie foresti?re a eu mauvaise presse depuis 10 ans, il demeure que le bois est une ressource renouvelable tandis que l'acier ne l'est pas. Un arbre en croissance emmagasine une bonne quantit? de CO2 et l'emprisonne ? tout jamais dans ses fibres. Il est certain que cette capture de CO2 ne comble pas celui ?mis lors de l'exploitation des for?ts ainsi que la transformation de celle-ci, mais elle peut se comparer avantageusement aux ?missions de l'industrie de l'acier :wink:

[quote:e468aa993e="frankinsp"][quote:e468aa993e="nordique088"]
Les cloisons int?rieures ne sont pas porteuses et ne risquent pas d'entrainer d'effondrement de structure en cas de feu. Je veux bien croire Frankinsp lorsqu'il dit que l'industrie du bois est moins polluante que celle de l'acier (m?me celle de l'acier recycl???? tant mieux).

Le bois d'ing?nierie est s?rement stable. Reste ? voir le co?t...
[/quote:e468aa993e]
Les murs non porteurs dans une maison peuvent le devenir lors d'une incendie si il y a un affaissement m?me partiel du toit et cette possibilit? a allum? une petite lumi?re.
L association de pompiers des USA (son lobby) fixe ? une heure de r?sistance ? la chaleur extr?me une cloison int?rieur. Cette demande fait suite ? l'effondrement d'un mur non porteur lors d'une incendie. L'industrie du bois joint? vertical a m?me changer ses adh?sifs l'an passe afin de rencontrer cet attente. Le d?lai d'une heure n'est pas une norme ? ma connaissance mais plut?t une attente de leurs parts.
Pour le prix c'est g?n?ralement au pair avec les stud conventionnels (utilisation verticale seulement) Si on parle de bois d'ing?nierie qui utilise la colle a base d'ur?thane ou de formald?hyde (poutrelle) la comparaison ne tient plus pour le prix.
Enfin, malgr? que l'industrie foresti?re a eu mauvaise presse depuis 10 ans, il demeure que le bois est une ressource renouvelable tandis que l'acier ne l'est pas. Un arbre en croissance emmagasine une bonne quantit? de CO2 et l'emprisonne ? tout jamais dans ses fibres. Il est certain que cette capture de CO2 ne comble pas celui ?mis lors de l'exploitation des for?ts ainsi que la transformation de celle-ci, mais elle peut se comparer avantageusement aux ?missions de l'industrie de l'acier :wink:[/quote:e468aa993e]

Tu vends bien ta salade, j'aime ?a. Seule petite correction, le CO2 emmagasin? dans le bois ne l'est pas ? tout jamais, il l'est tant que le bois est bois, c'est-?-dire qu'il n'est pas en d?composition. Un arbre qui pourri lib?re du CO2 comme s'il br?lait, mais plus lentement. J'avais lu pas mal ton argumentation dans un livre sp?cialis? sur la construction et les charpentes en bois.

[quote:e189b6b8fe="frankinsp"] Pour le prix c'est g?n?ralement au pair avec les stud conventionnels (utilisation verticale seulement) [/quote:e189b6b8fe]

Franquinsp, peux-tu me dire si ces montants m?talliques peuvent ?tre utilis?s pour un faux plafond en gypse. J'ai un vieil immeuble avec des plafonds de 110po et je voudrais rabaisser de 4-5 po pour insonoriser.

Merci.

[quote:2962ba62d0="AchilleTalon"]

Tu vends bien ta salade, j'aime ?a. Seule petite correction, le CO2 emmagasin? dans le bois ne l'est pas ? tout jamais, il l'est tant que le bois est bois, c'est-?-dire qu'il n'est pas en d?composition. Un arbre qui pourri lib?re du CO2 comme s'il br?lait, mais plus lentement. J'avais lu pas mal ton argumentation dans un livre sp?cialis? sur la construction et les charpentes en bois.[/quote:2962ba62d0]
Gros merci pour cette pr?cision car ce que tu dis est la ''vrai v?rit?''. :wink:
?a renforce mes convictions sur l'exploitation foresti?re au Qu?bec. Est-ce mieux de laisser les for?t se d?grader ou bien de les exploiter de fa?ons intelligentes? (Ce qui n'a pas ?t? toujours le cas)