Système de dépoussiérage

C’est à mon tour de travailler sur des problèmes de dépoussiérage.
Les copeaux et le brin de scie aspirer par mon capteur de poussière passent par un « cyclone ». Le cyclone c’est tout simplement un couvercle du type cyclone installé sur une poubelle. Ce système devait récupérer la majorité des copeaux avant de remplir les sacs du capteur. Mais ce n’est pas ce qui se passe. C’est l’inverse qui se passe. Je repli trois à quatre fois les sacs avant de remplir une poubelle. Ce n’est pas nouveau. C’est depuis la mise en marche que j’ai ce problème.

Avez-vous des suggestions pour corriger le problème?


Patton

Salut Patton,

J'ai le même systême.Toutefois le cyclone poubelle ne sert que pour mon planeur lequel est l'unique outil branché sur ce circuit. De plus il très rapproché, environ 5 pi.Je vide la poubelle au même rythme que le sac.
Bonne chance

Ouf

Le système est racordé à la table à toupie, à la raboteuse et à la dégauchisseuse.
Lorsque j'ai acheté le couvercel pour faire un "cyclone poubelle" ça dissait que 90% des particules se retrouvaient dans la poubelle.

Patton

Bonjour,

J’ai acheté mon couvercle séparateur chez CEJ à Saint-Jérome. L’entré des copeaux et l’extraction de la poussière sont situés de chaque coté du couvercle séparateur cej.qc.ca/www/catalogue/image_57.html ( item S). À l’intérieur du coté extraction il y a un coude qui dirige les copeaux vers la paroi de la poubelle. Est-ce que je suis le seul avec ce type de couvercle et est-ce que je suis le seul avec ce problème? Des suggestions?


Patton

Quelle est la source de succion de ton système? Un shop vac? Un petit dépoussiereur? Combien de pcm?

Le capteur de poussière est un AP 400, 1 HP, 650CFM de Delta. La raboteuse est raccordée avec un boyau d'une longueur de 10 pieds et de 4 pouces de diamètre. La dégauchisseuse est raccordée avec du boyau flexible et du conduit métallique d’environ 15 pieds de long et de 4 pouces de diamètre. Le couvercle cyclone est installé sur une poubelle de 20 gallons.

Voir photo :

www.lamortaise.com/modules.php?name=copp...&cat=0&pos=5

Patton

Bonjour Patton.

Est-ce que je me trompe ou ton couvercle a deux embouts droits sans aucun coude intérieur ?

Si c'est le cas alors il n'y a aucun effet cyclonique qui se produit.

Regardes celui de Lee Valley l'entrée est penché.

[img:dc49a7daa3]www.leevalley.com/images/item/woodworkin...ertool/05j3001d2.gif[/img:dc49a7daa3]

Cela expliquerais ton manque d'efficacité... :?

[quote:5b27c145d9]À l’intérieur du coté extraction il y a un coude qui dirige les copeaux vers la paroi de la poubelle. [/quote:5b27c145d9]

L'effet cyclone devrait être obtenu avec le coude qui dirige les copaux vers la parois et qui fait tourner ceuci-ci autour de la poubelle.


Patton

Patton,

peux-tu prendre une photo du couvercle vu du dessous et si possible avec un angle sur un fond clair. C'est difficile de se représenter comment est fait ton couvercle. Il ne suffit pas que le jet soit dirigé vers le côté de la poubelle pour que ça cré un effet cyclone. D'ailleurs, je trouve étrange que le tuyau d'évacuation ne soit pas situé au centre du couvercle. S'il y a un cyclone dans la poubelle, l'oeil est nécessairement au centre. Avec une évacuation ex-centrée, tu aspires nécessairement une partie des copeaux, il me semble.

Tu as peut-être trop de succion pour ce type de couvercle.

Si tu peux mettre un Y sur ton tuyau et faire des test en obturant l'autre partie du Y partiellement tu pourras juger si tu obtiens plus de copeaux dans la poubelle. Ouvrir une autre trappe fera le même effet. Un vrai cyclone serait une meilleur façon de séparer la poussière de l'air.

Pour la photo de mon couvercle cyclone voir la photo dans la galerie photo:

www.lamortaise.com/modules.php?name=copp...amp;cat=0&pos=33





Patton

Je pense que la position des ouvertures a pour conséquence qu'il n'y a pas véritablement d'effet cyclone dans ta poubelle. Je parierais que les particules passent presqu'immédiatement d'une ouverture à l'autre en faisant un demi-tour dans la poubelle. Les plus lourdes réussissent à tomber au fond, mais la plupart doivent être aspirées.

Avec un système d'aspiration moins puissant, il y a probablement plus de particules qui tombent au fond, mais ça me semble un mauvais design.