temps d'édition des messages

[quote="Rénovaideur"

Comprends pas?
Ma photo est passée à la une lors de la visite chez Trécarré......t'appelles ça de l'anonymat? [/quote]


T'as ben raison Reno ... tout le monde t'a reconnu!!

Le Généraliste, si tu regrettes tu peux encore corriger ton message.... Je n'avais pas le chapeau....

J'apprécie grandement La Mortaise. Éditer les messages pour corriger l'orthographe c'est bien mais si on change les mots ou directement le sens de notre message ça fait de mauvais échanges. Je sais que c'est frustrant de constater des erreurs mais tant qu'à moi, un coup le message envoyer on ne devrait pas pouvoir le modifier (éditer) après. Outlook et Poste Canada n'offrent pas cette option.

Peut-être que je lis mal, mais une constance se dégage: Possibilité de corriger en dedans de 24 heures?

Je me permets encore d'intervenir.
Actuellement y'a un sujet sur le Earlex et vaporisation de peinture.
Les messages se suivent. Pendant que j'écris, un autre a édité son message, ce qui rend ma réponse/question inadéquate. Pour suivre je dois relire son message édité en trouvant les modifications.
Pour mes 2 petits neuronnes, c'est très fidicile(sic). Mais ça c'est moi avec mes faiblesses.
Je ne veux pas que ce soit interprété comme de l'obsession (ne le dites surtout pas SVP) mais, à mon avis, l'édition indéfinie des messages rend les discussions difficiles à suivre.

toxedo_2000 écrit: Le forum des Ailes Québécoises dont je suis un membre très actif depuis 2006 ans, est probablement le meilleur exemple d'un forum où cette liberté existe

T'es devenu membre alors que le p'tit Jésus apprenait à lire?

M'escuse, j'ai pas pu m'empêcher.

J'avais abordé cette question de l'édition des messages en 2009 ou au début 2010 en suggérant un temps un peu plus long.

On m'avais alors répondu que tout était correct pis qu'y fallait toucher à rien.

Et contrairement à plusieurs autres forums que je fréquentais j'avais aussi suggéré la prévisualisation des messages mais c'est un autre sujet.

Nous revoilà avec la même question , c'est sans doute que tout n'est pas si correct que ça si plusieurs membres trouvent que le temps d'édition actuel n'est pas adéquat.

Personnellement j'en vois l'utilité pour rajouter des éléments de réponse par après ou nuancer une réponse , pas tant pour la langue , en autant qu'une réponse est claire , je m'en fous si la personne a fait des fautes de français ou pas , c'est personnel à lui-même.

Je participe au forum Canadian Woodworking depuis plusieurs années avec près de 700 posts et nous avons l'opportunité d'éditer nos messages plusieurs heures après réponse , et jusqu'à date il n'y a eu aucun problème de relié à ça , les membres savent s'en servir de façon intelligente et il n'y a aucun abus en ce sens , je ne vois pas pourquoi ça serait différent ici.

my 0.02$

Je pense que les commentaires émis par les membres retrouvent tout leur sens dans la discussion effectuée antérieure à son enregistrement sur le fil de discussion. Cette règle permet de donner des réponses aux questions posées sans avoir besoin de réécrire le contexte dans la réponse.

Modifier ou changer ce contexte va redonner un tout autre sens à la réponse et ce n’est pas souhaitable pour celui qui a donné de son temps bien répondre aux commentaires déjà émis.

Personnellement, j’ai besoin d’environ 15 minutes maximum pour me relire et peaufiner mon texte et revérifier si le contexte n’a pas été changé durant mon édition.

A+

toxedo_2000 écrit:

Norinox écrit: .....
Personnellement, j’ai besoin d’environ 15 minutes maximum pour me relire et peaufiner mon texte et revérifier si le contexte n’a pas été changé durant mon édition.

A+

C'est parce que tu es très fort. Mais il faut aussi penser à ceux qui sont moins doués, quasiment démunis et handicapés de la capine comme moi. Bon, OK, ils sont peut-être pas nombreux, et peut-être que je suis tout seul de ma gang, mais bon.... Pitié pour le tata que je suis

Ok je monte à 20 minutes, mais sèche tes larmes de crocro